Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Новоселицкое 20 декабря 2011 года Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стерлёвой Т.И, при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н., с участием истца Калмыкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Калмыков А.В. к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Калмыков А.В. обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Калмыков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. О том, что умер его отец, он знал, так как был на его похоронах. При жизни он общался с отцом постоянно, ездил к нему в <адрес>, навещал в больнице <адрес>, когда он болел, т.е. принимал участие в его жизни. При жизни его отец никакого завещания не составлял, во всяком случае, ему об этом не говорил. Ввиду того, что после смерти отца не было наследственного имущества, то он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Летом 2011 года ему стало известно от племянника отца Калмыкова С.М. о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество. Ему было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, с местоположением: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Голосовой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариального действия, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» значится -Калмыков В.А.. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № из администрации МО Журавского сельсовета <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ Калмыков В.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, имел состав семьи: брат- Калмыков М.А., племянник - Калмыков С.М., сноха - Юрченко Е.И., сестра Калмыкова Т.А.. Завещание в администрации муниципального образования Журавского сельсовета не составлялось. Таким образом, он не знал и не мог знать о существовании какого-либо наследства и соответственно об открытии наследства, в связи с чем, пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине. В судебное заседание не явились: представитель ответчика администрации Новоселицкого муниципального района <адрес>, в деле имеется ходатайство начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> О.И. Проскурина, в котором он просит рассмотреть исковое заявление Калмыкова А.В. в отсутствие представителя администрации; представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», в деле имеется заявление генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» И.П. Сердюкова, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>», третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу Ставропольского края Голосова С.В., в деле имеется заявление нотариуса Голосовой С.В., в котором она просит рассмотреть исковое заявление Калмыкова А.В. в её отсутствие; представитель третьего лица МРИ ФНС России № по СК, в деле имеется ходатайство зам.начальника МРИ ФНС России № по СК В.Н.Шейкиной о рассмотрении искового заявления Калмыкова А.В. в отсутствие представителя МРИ ФНС России № по СК. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Истец Калмыков А.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>», третьего лица нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу Ставропольского края Голосовой С.В., представителя третьего лица МРИ ФНС России № по СК, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>», третьего лица нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу Ставропольского края Голосовой С.В., представителя третьего лица МРИ ФНС России № по СК. В судебном заседании истец Калмыков А.В. просил удовлетворить его исковые требования, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Калмыков В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав истца Калмыкова А.В., просившего в судебном заседании удовлетворить исковые требования, с учётом мнения представителя ответчика администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, изложенное в ходатайстве начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края О.И. Проскурина, признавшего исковые требования Калмыкова А.В.; представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>», действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябовой Л.А., признавшей исковые требования Калмыкова А.В. в ходе досудебной подготовки, а также пояснившей, что земельная доля <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, с местоположением: <адрес>, находится в аренде ЗАО «<данные изъяты>», по договору аренды Калмыкову В.А. выплачивалась арендная плата, согласно договора аренды, до 2009 года; третьих лиц: нотариуса по Новоселицкому районному нотариальному округу Ставропольского края Голосовой С.В., изложенное в её заявлении, представителя МРИ ФНС России №2 по СК, изложенное в ходатайстве зам.начальника МРИ ФНС России №2 по СК В.Н. Шейкиной, не возражавших против удовлетворения исковых требований Калмыкова А.В., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Калмыкова А.В. подлежащим удовлетворению. В обоснование исковых требований истцом Калмыковым А.В. суду представлены: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти Калмыков В.А., серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации местного самоуправления <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Российской Федерации; свидетельство о рождении Калмыков А.В., серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <адрес> СОАССР; свидетельство о государственной регистрации права, серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю; справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Журавского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, копии которых приобщены к материалам дела. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Журавского сельсовета <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ Калмыков В.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ. Согласно свидетельства о смерти, серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации местного самоуправления <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Российской Федерации Калмыков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, за умершим Калмыковым В.А. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, с местоположением: <адрес> После смерти Калмыкова В.А. открылось наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, с местоположением: <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о рождении Калмыков А.В., серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <адрес> СОАССР, в графе «отец» указан Калмыков В.А.. В соответствии со ст.1142 ГК РФ Калмыков А.В. является наследником первой очереди по закону. Кроме Калмыкова А.В. наследником по закону первой очереди является Калмыков И.В.. Однако в деле имеется заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом по Новоселицкому районному нотариальному округу Ставропольского края Голосовой С.В., зарегистрированное в реестре за № согласно которого следует, что Калмыкову И.В. известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Калмыкова В.А.. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Калмыковым А.В.. Согласно объяснения третьего лица нотариуса по Новоселицкому районному нотариальному округу Ставропольского края Голосовой С.В., данного ею в ходе досудебной подготовки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.В. обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца Калмыков В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, пропустив установленный законом срок для принятия наследства. Доказательств фактического принятия наследства Калмыковым А.В. представлено не было. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению, наследнику, пропустившему шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и считает, что действительно Калмыков А.В.<данные изъяты> В судебном заседании установлено, что Калмыков А.В.<данные изъяты>. С учётом изложенного, суд считает возможным восстановить Калмыкову А.В.<данные изъяты>срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Калмыкова В.А.. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Калмыкова А.В. не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калмыков А.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства Калмыков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его отца Калмыков В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.И. Стерлёва
пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Калмыкова В.А. не обратился вовремя в нотариальную контору, так как не знал о наличии наследственного имущества. Его отец Калмыков В.А. никогда не упоминал о том, что у него имеется земельный участок.