<адрес>. Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 26 декабря 2011 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И., при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н., с участием представителя ответчика ФИО2, адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредита, У С Т А Н О В И Л: <адрес>» обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредита, указывая, что *** между <адрес>», в лице заместителя управляющего дополнительным офисом <адрес> <адрес> и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО3, был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора <адрес>» обязался представить ФИО3 целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку скота, а Ответчик принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на них проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договора: договор № поручительства (с ФИО1) от ***; договор № поручительства (с ФИО2) от ***. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив Ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ***. С *** Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие со п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на них процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 Кредитного договора, *** в адрес Заемщиков и поручителя были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № от ***. Неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом со стороны Должников считаю необоснованным по следующим основаниям: согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора; законодательством (ст.310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должника. В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на *** общая сумма задолженности по Кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> <адрес>» просит: 1. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору №, от ***, которая составляет <данные изъяты>. 2. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Представитель истца <адрес> действующая по доверенности № от ***, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом положений п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также мненияадвоката ФИО8, привлечённого в качестве представителя ответчика ФИО2, в порядке ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебное заседание также не явились: ответчик ФИО3, повестка не вручена, с указанием на смерть адресата; ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; ответчик ФИО2, повестка не вручена, с указанием на отсутствие адресата, в деле также имеется рапорт УУП отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого ФИО2 по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлекает адвоката ФИО8 в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО8, привлечённый в качестве представителя ответчика ФИО2, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1. От <адрес> в <адрес> ФИО9 факсимильной связью поступило заявление исх. № об отказе в части иска в отношении ФИО3 и прекращении производства по делу по иску <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в связи со смертью ответчика ФИО3. Кроме того, от <адрес> ФИО9 факсимильной связью поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец <адрес>» просит: 1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору №, от ***, которая составляет <данные изъяты>. 2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Адвокат ФИО8, привлечённый в качестве представителя ответчика ФИО2, в порядке ст.50, 119 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования <адрес> признал. Выслушав адвоката ФИО8, привлечённого в качестве представителя ответчика ФИО2, признавшего исковые требования <адрес>», изучив материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования <адрес>» подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** между <адрес>» и ФИО3, был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора <адрес>» обязался представить ФИО3 целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а Ответчик принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на них проценты из расчета 14% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика. Согласно мемориального ордера № от *** на расчётный счёт ФИО3 перечислена сумма Кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ***. Погашение Кредита (основного долга) производится Заемщиком равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты>) рублей, последний платёж составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определённой в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствие с п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 Кредитного договора, *** в адрес Заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено. В соответствие с п.6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заёмщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). За нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на *** общая сумма задолженности по Кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В адрес заемщиков, поручителей по кредиту № от *** направлялись письма *** с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено. В целях обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заёмщиками перед банком является поручительство физических лиц, так *** были заключены договоры поручительства с ФИО1 №, с ФИО2 №, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объёме, предоставив заёмщикам целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и предъявить аналогичные требования поручителю(ям). Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ***, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ***. Согласно сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО10 от *** следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ***, не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3 никто не обращался. Согласно п.2.1., 2.2. Договора поручительства от ***, поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно требованиям ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплён ст.421 ГК РФ. В связи с чем, обязательства по возврату кредита полностью ложатся на поручителей, так как согласно п.2.1., 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования. Таким образом, договоры поручительства предполагали солидарную ответственность заёмщика и поручителей по кредитному договору и не предусматривали прекращение их обязательств со смертью лица, за которого они поручались, либо в связи с переходом обязательств по кредитному договору к наследнику заёмщика. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Однако, свои обязательства по договору перед <адрес>» ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Истцом предпринимались меры к урегулированию спора. *** заёмщику и поручителям посредством заказной корреспонденции были направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности. Требования остались без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку ответчиками в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, уточнённые требования банка подлежат полному удовлетворению в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору №, от ***, которая составляет <данные изъяты> В обоснование иска <адрес>» суду представлены: кредитный договор № от ***; договор поручительства № с ФИО1; договор поручительства № с ФИО2; расчёт суммы исковых требований по состоянию на *** года; заявление заёмщика ФИО13 на выдачу кредита от *** года; мемориальный ордер №№ от *** года; плановые платежи по договору №№; требования о досрочном возврате кредита от *** года; уведомления о вручении требований; копия паспорта РФ: №, выданного *** ОВД <адрес> на имя ФИО3; копия паспорта РФ: №, выданного *** ОВД <адрес> на имя ФИО1; копия паспорта РФ: №, выданного *** ОВД <адрес> на имя ФИО2; платёжное поручение № от ***, копии которых приобщены к материалам дела. Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточнённые исковые требования <адрес> удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ***: <данные изъяты> Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 пользу <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.И. Стерлёва