26 декабря 2011 года село Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Хачировой Л.В., при секретаре судебного заседания - Анисимовой Л.С., с участием: представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому района Бринк Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края к Сердюков В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края (далее по тексту ГУ-Управление ПФ РФ) обратилось в суд с иском к Сердюкову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, указывая, что Крестьянское (фермерское) хозяйство Сердюков В.В. согласно Выписки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ № и было зарегистрировано в качестве страхователя в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоселицкому району (регистрационный номер №), главой являлся Сердюков В.В.. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Федерального закона № 57-ФЗ от 29.05.2002 г. (с изменениями от 29.12.2004 г.) главы, члены крестьянского (фермерского) хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям и являются страхователями. В связи с неисполнением обязанности, установленной Законом и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, Управлением произведено начисление недоимки по страховым взносам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе : в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. Пени: в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>., в том числе : на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.; на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. В целях до судебного урегулирования спора было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ его исполнить. Требование в добровольном порядке исполнено не было. На момент подачи заявления у взыскателя имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, в которой имеются сведения о прекращении деятельности должника в связи с принятием им соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи заявления должник является физическим лицом. Просит суд, взыскать с Сердюков В.В. : задолженность по недоимке по страховым взносам, пени в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Бринк Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик Сердюков В.В. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Причину не явки суд находит неуважительной. Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Бринк Н.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Сердюков В.В. являлся предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ -Управлении Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району в Ставропольском крае (регистрационный номер №). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Сердюков В.В. от ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ Требованием ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем ответчиком Сердюковым В.В. не исполнено. Согласно пункта 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которые в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование. Определяя в Законе от 15.12.2001 г. круг лиц, на которые распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число глав фермерских хозяйств, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пункт 1 ст.7, п.2 ст. 14). В силу пункта 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 г. страхователь - глава крестьянского (фермерского) хозяйства - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. В нарушение норм действующего законодательства ответчиком Сердюковым В.В. несвоевременно и нерегулярно перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что повлекло образование задолженности. В случае неисполнения в установленный срок требования плательщик страховых взносов несет ответственность, определенную статьей 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, определенные статьями 19, 20, 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного В соответствии с расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам ответчика Сердюкова В.В. составила <данные изъяты> Кроме того, факт задолженности подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод. Ответчик Сердюков В.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно ст. 57 Конституции РФ обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. При установленных судом обстоятельствах, суд считает заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края обоснованным. Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда. При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края к Сердюков В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени - удовлетворить. Взыскать с Сердюков В.В. задолженность недоимки по страховым взносам и пени в сумме всего <данные изъяты> Взыскать с Сердюков В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Хачирова Л.В.
медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».