Определение от 27.01.2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.



                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения

                                              по вновь открывшимся обстоятельствам

27 января 2012 года                                                                                                 с. Новоселицкое

           Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда заявление Шпизель Л.Н. в интересах Ивакина В.Я. по доверенности о пересмотре решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          Шпизель Л.Н. по доверенности обратился в Новоселицкий районный суд с заявлением в интересах Ивакина В.Я. о пересмотре решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивакина В.Я. к Щербаковой Ж.Н. и Ивакиной И.Н. о разделе наследственного имущества по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с вынесением заочного решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивакина В.Я. к ООО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения Сбербанка России к Ивакиной Е.В. о признании сделки ничтожной и взыскании ущерба.

               

          Судом установлено, что заочное решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменно. Гражданское дело по иску Ивакина В.Я. к ООО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения Сбербанка России к Ивакиной Е.В. о признании сделки ничтожной и взыскании ущерба рассмотрено Буденовским городским судом, вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Ивакина В.Я. отказано. Данное решение представителем истца Ивакина В.Я. по доверенности Шпизель Л.Н. было обжаловано.

          Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя истца Шпизель Л.Н. - без удовлетворения.

Статья 397 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

       Основанием обращения Шпизель Л.Н. по доверенности в Новоселицкий районный суд с заявлением в интересах Ивакина В.Я. о пересмотре решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивакина В.Я. к Щербаковой Ж.Н. и Ивакиной И.Н. о разделе наследственного имущества по вновь открывшимся обстоятельствам явилось вынесение заочного решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивакина В.Я. к ООО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения Сбербанка России к Ивакиной Е.В. о признании сделки ничтожной и взыскании ущерба.

       В связи с тем, что Буденновским городским судом заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивакина В.Я. к ООО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения Сбербанка России к Ивакиной Е.В. о признании сделки ничтожной и взыскании ущерба было отменено и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ивакина В.Я., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Шпизель Л.Н. в интересах Ивакина В.Я. по доверенности о пересмотре решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

         В силу изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         В удовлетворении заявления Шпизель Л.Н. в интересах Ивакина В.Я. по доверенности о пересмотре решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивакина В.Я. к Щербаковой Ж.Н. и Ивакиной И.Н. о разделе наследственного имущества по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

      На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                                           Живницкая Н.Н.