30 января 2012 года                                                                      село Новоселицкое           

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.

при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,

с участием:

истца - Михайлов Н.Р.,

ответчика - представителя Администрации Новомаякского сельского совета Рогожина А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайлов Н.Р. к Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Н.Р., обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что его сын М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал отдельно от него. Сын жил и работал в <адрес>, <адрес>, а потом переехал жить к нему.

В 2004 году М.Н.В. тяжело заболел и умер ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2011 года он узнал от своего старшего сына Алексея, который отбывает наказание в местах лишения свободы, что М.Н.В. при жизни имел в дополнительном офисе Буденовского отделения № действующий счет. Однако он сберегательных книжек не обнаружил.

Он являясь наследником по закону не вступал в наследство, так как не знал о денежном вкладе и лишь не давно узнал об этом. Узнав о вкладе, он обратился к нотариусу.

Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа Голосовой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в совершении нотариального действия по основанию пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Наследуемый денежный вклад не перешел к государству. Мать М.Г.Т., которая проживала в с. <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ, также не вступала в наследство.

Просит суд, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему Михайлов Н.Р. срок для принятия наследства, открывшего после умершего М.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Михайлов Н.Р. требования изложенные в заявлении поддержал и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> Рогожин А.С. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований Михайлова Н.Р.

Представитель третьего лица МРИ МНС № 2 России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя МРИ МНС № России по <адрес>. Не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Нотариус по Новоселицкому нотариальному округу Голосова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Буденовского ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ РФ <адрес> в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Буденовского ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ РФ <адрес>. Не возражают в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования заявления Михайлова Н.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I -ДН №, выданным администрацией муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес>.

Установлено, что после смерти М.Н.В. открылось следующее наследственное имущество: действующий сберегательный счет, находящийся в отделении Буденовского ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ РФ <адрес>.

Установлено, что указанное имущество никому не завещалось. Михайлов Н.Р. является единственной наследницей по закону. Имущество не перешло государству.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Постановлением нотариуса по Новоселицкому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Н.Р., отказано в совершении нотариального действия, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Судом установлено, что Михайлов Н.Р. пропустил срок для принятия наследства, так как не знал о существовании вклада, находящемся на счете в отделении Буденовского ОСБ № Северо-Кавказского банка СБ РФ <адрес>.

. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства Михайлову Н.Р. уважительными, открывшееся после смерти М.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.1142, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Михайлов Н.Р. к Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом - Михайлов Н.Р. - уважительной.

Восстановить срок для принятия наследства Михайлов Н.Р., открывшееся, после смерти М.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.     

Судья                                                                                                         Хачирова Л.В.