О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 06 февраля 2012 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Живницкой Н.Н. при секретаре Сергеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Конновой А.Г. по доверенности в интересах Конновой Н.А., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Шахворостовой Н.П., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Михайлова А.М., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Труфманова И.И., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Гаджиева А.М., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Подковыровой О.Н. к СПК <данные изъяты> о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: Коннова А.Г. в интересах Конновой Н.А., Шахворостовой Н.П., Михайлова А.М., Труфманова И.И., Гаджиева А.М., Подковыровой О.Н. на основании доверенностей обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к СПК <данные изъяты> о возмещении убытков. На судебные заседания, назначенные на 01.02.2012 года, 06.02.2012 года стороны: истцы - Коннова Н.А., Шахворостова Н.П., Михайлов А.М., Труфманов И.И., Гаджиев А.М., Подковырова О.Н., их представитель по доверенностям Коннова А.Г., представитель ответчика СПК колхоза <данные изъяты>, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, основанием оставления искового заявления без рассмотрения является, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Конновой А.Г. по доверенности в интересах Конновой Н.А., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Шахворостовой Н.П., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Михайлова А.М., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Труфманова И.И., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Гаджиева А.М., Конновой А.Г. по доверенности в интересах Подковыровой О.Н. к СПК колхозу <данные изъяты> о возмещении убытков, - оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, разъяснить истцам, их представителю, что суд по их ходатайству отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья Н.Н. Живницкая