Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Хачировой Л.В. при секретаре судебного заседания - Д.Т.А., с участием: истца - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Федорова С.А., ответчика - представителя администрации Новоселицкого муниципального района Анненко О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица - представителя отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района Токаревой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица - директора муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № Чебыкиной И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Семаева А.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края о понуждении администрации Новоселицкого муниципального района к установке тревожной сигнализации в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа №, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Новоселицкого района Семаев А.В. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края о понуждении администрации Новоселицкого муниципального района к установке тревожной сигнализации в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа №, указывая, что, прокуратурой <адрес> проведена проверка антитеррористической защищенности образовательных учреждений района. Установлено, что МОУ СОШ № <адрес> в настоящее время не оборудовано тревожной сигнализацией, в связи с чем не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма которые напрямую влияют как на безопасность детей, обучающихся в образовательных учреждениях в настоящее время, так и на безопасность детей, которые будут обучаться в образовательных учреждениях в дальнейшем. Отсутствие тревожной сигнализации свидетельствует о террористической уязвимости данного объекта, и о ненадлежащей профилактике терроризма на территории района. Таким образом, бездействие администрации Новоселицкого муниципального района по установке в здании муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> тревожной сигнализации влечет за собой нарушение требований законодательства о противодействии терроризму, об организации местного самоуправления, об образовании, об основных гарантиях прав ребенка в РФ, которые напрямую влияют как на безопасность персонала, так и на безопасность детей, находящихся в образовательном учреждении в настоящее время, так и на безопасность детей, которые будут находиться в образовательном учреждении далее и нахождение их в безопасных условиях, тем самым обосновывает предъявление прокурором иска в суд. Просит суд, обязать администрацию Новоселицкого муниципального района <адрес> в полугодичный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу установить тревожную сигнализацию оповещения в здании и помещении в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Федоров С.И. требования изложенные в заявлении поддержал и просил суд удовлетворить. Представитель ответчика администрации Новоселицкого муниципального района Анненко О.В исковые требования прокурора признала в полном объеме и не возражала в удовлетворении заявленных требований. Третье лицо представитель отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района Токарева Т.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований. Третье лица директор муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № Чебыкина И.К., в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что, прокуратурой <адрес> проведена проверка антитеррористической защищенности образовательных учреждений района. МОУ СОШ № <адрес>, в настоящее время не оборудовано тревожной сигнализацией, в связи с чем не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма которые напрямую влияют как на безопасность детей, обучающихся в образовательных учреждениях в настоящее время, так и на безопасность детей, которые будут обучаться в образовательных учреждениях в дальнейшем. В нарушение ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и п.11 «Конвенции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом РФ 05.11.2009 года в соответствии с которыми основными задачами противодействия терроризму в Российской Федерации является: выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма; обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, и требования п. 3 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в соответствии с которым, Федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Согласно пункту 6.1. статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 32 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. Отсутствие тревожной сигнализации свидетельствует о террористической уязвимости данного объекта, и о ненадлежащей профилактике терроризма на территории района. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск и.о. прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Семаева А.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края о понуждении администрации Новоселицкого муниципального района к установке тревожной сигнализации в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа №, - удовлетворить. Обязать администрацию Новоселицкого муниципального района Ставропольского края в полугодичный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу установить тревожную сигнализацию оповещения в здании и помещении в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Л.В. Хачирова