Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
с участием представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ***, ФИО2,
представителя ответчика Сердюков В.В. - адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № (в порядке ст. 50 ГПК РФ),
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Сердюков В.В. о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в лице начальника Управления ПФ ФИО4 обратилось в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к Сердюков В.В. о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>, указывая, что крестьянское фермерское хозяйство Сердюков В.В. согласно Выписки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> было поставлено на учет *** № и было зарегистрировано в качестве страхователя в государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (регистрационный номер №), главой являлся Сердюков В.В..
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Федерального закона № 57-ФЗ от *** (с изменениями от ***) главы, члены крестьянского (фермерского) хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям и являются страхователями.
Согласно пункта 7 Федерального закона от *** №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которые в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование. Определяя в Законе от *** круг лиц, на которые распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число глав фермерских хозяйств, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пункт 1 ст.7, п.2 ст. 14). В силу пункта 2 статьи 14 Закона от *** страхователь - глава крестьянского (фермерского) хозяйства - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемая в соответствии со статьей 2 Закона от ***).
Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у главы фермерского хозяйства с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.
Статьёй 25 Федерального закона от *** № 212-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени. Пени признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты сумм страховых взносов. Пени рассчитываются в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01 января следующего года, и до уплаты страховых взносов включительно.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности, установленной Законом и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, Управлением произведено начисление недоимки по пени за период с *** по *** год в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.
В целях досудебного урегулирования спора и в соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от *** N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» должнику было направлено Требование от *** № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и было предложено в срок до *** его исполнить.
Требование в добровольном порядке исполнено не было.
В случае неисполнения в установленный срок требования плательщик страховых взносов несет ответственность, определенную статьей 47 Федерального закона от *** N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также к плательщику страховых взносов применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым
взносам, пеней и штрафов, определенные статьями 19, 20, 21 Федерального закона от *** N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинскогострахования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
На момент подачи заявления у взыскателя имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от *** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в которой имеются сведения о прекращении деятельности должника в связи с принятием им соответствующего решения с ***, то есть на момент подачи заявления должник является физическим лицом.
На основании изложенного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> просит: взыскать с Сердюков В.В. задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился ответчик Сердюков В.В., место пребывания которого в настоящее время неизвестно, согласно обратного уведомления повестка не вручена с указанием на то, что он выехал на неопределённое время.
В Новоселицкий районный суд поступил рапорт УУП отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, согласно которого следует, что Сердюков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает, со слов жителей <адрес> в настоящее время выехал за пределы <адрес>. Установить его место нахождения не представляется возможным.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд назначил адвоката Муртузалиеву М.С. в качестве представителя ответчика Сердюков В.В..
Представитель истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующий на основании доверенности № от ***, ФИО2, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с Сердюков В.В. задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Адвокат Муртузалиева М.С., привлечённая в качестве представителя ответчика Сердюков В.В., в порядке ст.50, 119 ГПК РФ, представившая удостоверение № и ордер №, в судебном заседании исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>, полностью признала.
Выслушав представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ***, ФИО2, поддержавшего исковые требования, представителя ответчика Сердюков В.В. - адвоката Муртузалиева М.С. (в порядке ст. 50 ГПК РФ), признавшую исковые требования, исследовав материалы дела: требование ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от *** об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; список внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от ***; расчёт суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № от ***; платёжное поручение № от *** об уплате государственной пошлины, суд находит исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с Сердюков В.В. подлежащими удовлетворению.
Крестьянское фермерское хозяйство Сердюков В.В. согласно Выписки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> было поставлено на учет *** № и было зарегистрировано в качестве страхователя в государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (регистрационный номер №), главой являлся Сердюков В.В..
В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть приобретает статус страхователя и одновременно застрахованного лица, так как уплачивает страховые взносы в системе обязательного пенсионного страхования за себя, а также за других членов хозяйства, при их наличии.
Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе ОПС, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств к индивидуальным предпринимателям, при этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов ОПС. С учетом изложенного глава (члены) крестьянского (фермерского) хозяйства является страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на ОПС в виде фиксированных платежей на тех же условиях, на каких они уплачиваются индивидуальными предпринимателями.
Согласно пункта 7 Федерального закона от *** №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которые в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.
Статьёй 25 Федерального закона от *** № 212-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени.
В связи с неисполнением обязанности, установленной Законом и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату в установленный срок страховых взносов в бюджет ПФР, Управлением произведено начисление недоимки по пени за период с *** по *** год в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.
Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.
Согласно представленной выписки из ЕГРП *** ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании было установлено, что сумма задолженности в соответствии с расчётом ответчика Сердюков В.В. по недоимки по пени составляет <данные изъяты>, которая Сердюков В.В. в добровольном порядке не уплачена. Ему направлялось требование ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> *** №, и было предложено в срок до *** уплатить задолженность в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не уплачена.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, считает, возможным удовлетворить исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и взыскать с Сердюков В.В. задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> у суда нет.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом от *** №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Сердюков В.В. о взыскании пени в сумме всего <данные изъяты>,- удовлетворить.
Взыскать с Сердюков В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, посёлок Щелкан, <адрес>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
Судья Т.И. Стерлёва