О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Новоселицкое 30 мая 2012 года Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И., при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «<адрес> обратилось в Новоселицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что *** ФИО1 обратилась в адрес ООО "<адрес>" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты>). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "<адрес>" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "<адрес>" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО "<адрес>" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "<адрес>", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "<адрес>". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "<адрес>" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты> Указанная сумма рассчитывается следующим образом: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО "<адрес>" на обращение в суд по месту жительства Ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. На основании выше изложенного общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» просит: взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "<адрес>" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от *** в размере: <данные изъяты>); взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "<адрес>" расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты>). В судебные заседания, назначенные на ***, ***, ***, *** представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» не явился, хотя были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в деле имеются обратные уведомления. При поступлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей в суд поступило ходатайство от ООО «<адрес>» о рассмотрении данного искового заявления в отсутствие представителя истца. Однако ответчица ФИО1 исковые требования ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей не признала, возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и настаивала на его участии в судебном заседании. На неоднократные извещения представителя истца ООО «<адрес>» об обязательной явке, в судебные заседания, назначенные на ***, ***, *** представитель общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» не явился, никаких заявлений и ходатайств от представителя истца не поступило. Причина неявки представителя общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в судебные заседания неизвестна. Ответчица ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу, так как исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей она не признаёт, и настаивает на участии представителя общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признаёт не возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, так как необходимо выяснение ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора. Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, и руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции. Судья Стерлёва Т.И.