Дело № 2-219/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 15 июня 2012 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И., при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н., с участием ответчика Сафронова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<адрес> к Сафронову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «<адрес> ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Сафронову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «<адрес> (далее - Банк) и Сафронову А.А. заключён кредитный договор от *** № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Сафронову А.А. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей - «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой 21 % годовых (пункт 1.1 Кредитного договора). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 Кредитного договора заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 21% годовых, погашение которых производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа (пункт 3.3 Кредитного договора). Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение статей 309,310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 3.1 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заёмщику с требованиями от *** №, № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ***, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка заёмщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. Согласно расчёту по состоянию на ***, задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заёмщику требования от *** №, №, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. На основании выше изложенного открытое акционерное общество «<адрес> просит: 1. взыскать с Сафронову А.А. в пользу открытого акционерного общества <адрес> задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты>. 2. взыскать с Сафронову А.А. в пользу открытого акционерного общества <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 3. Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключённый между ОАО <адрес>» и Сафронову А.А.. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества <адрес> не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в деле имеется обратное уведомление, никаких ходатайств и заявлений от них не поступило. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик Сафронову А.А. не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества <адрес> в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «<адрес>, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Ответчик Сафронову А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО <адрес> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору признал, и пояснил, что *** между ним и ОАО <адрес> был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) рублей под 21% годовых. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Он ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с временными денежными затруднениями. Обязуется погасить задолженность. Выслушав ответчика Сафронову А.А., признавшего исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес> изучив материалы дела: заявление-анкета от *** Сафронову А.А.; заявление застрахованного лица о регистрации в системе информационного обмена Пенсионного фонда РФ; трудовая книжка АТ-IV №, выданная на имя Сафронову А.А.; справка о доходах физического лица за *** год №№ на имя Сафронову А.А.; заявление индивидуального заёмщика на выдачу кредита от *** Сафронову А.А.; кредитный договор № от ***; график платежей № от ***; приложение № к Кредитному договору;расчёт суммы задолженности по кредитному договору № от *** с Сафронову А.А.; реестр решений о передаче кредитов физическизх лиц в суд решением руководителя от ***; требование о досрочном возврате суммы кредита от *** №, №; список заказных писем с уведомлением № от ***; паспорт РФ: № выданный *** ОВД <адрес> на имя Сафронову А.А.; платёжное поручение № от ***, копии которых приобщены к материалам дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества <адрес>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом <адрес> и Сафронову А.А. заключён кредитный договор от *** №, в соответствии с которым Банк предоставил Сафронову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей - «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой 21 % годовых. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора по заявлению Заемщика ему был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковскую карту. В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей перечислением со СЧЕТА в соответствии с условиями СЧЕТА, начиная с ***, последний платёж составляет <данные изъяты>. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Несмотря на положения закона, договора кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заёмщику с требованиями от *** №, № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ***, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка заёмщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. Согласно расчёту по состоянию на ***, задолженность заёмщика Сафронову А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются документально, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчиком Сафронову А.А. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению. Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «<адрес>» к Сафронову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Сафронову А.А. в пользу открытого акционерного общества <адрес>» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Взыскать с Сафронову А.А. в пользу открытого акционерного общества <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключённый между ОАО <адрес>» и Сафронову А.А.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. Судья Т.И. Стерлёва