О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
при секретаре Байбаковой Н.Н.,
с участием представителя ответчика Фирян В.А. - адвоката Степанищева А.И., представившего уд. № №, ордер № (в порядке ст.50 ГПК РФ)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Галлямова Н.Н. к Фирян В.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
31.03.2010 года истец Галлямов Н.Н. обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к Квасевич А.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также взыскании суммы госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 26.05.2010 года в удовлетворении требований Галлямова Н.Н. к Квасевич А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп отказано за необоснованностью.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Квасевич А.Н. на надлежащего ответчика Фирян В.А..
Определением этого же суда от 01.12.2010 года гражданское дело по иску Галлямова Н.Н. к Фирян В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передано по подсудности в Новоселицкий районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.
Определением судьи Новоселицкого районного суда Живницкой Н.Н. гражданское дело по иску Галлямова Н.Н. к Фирян В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принято к производству и по делу назначена досудебная подготовка на 04.02.2011 г..
25.01.2011 года в Новоселицкий районный суд поступили сведения о том, что Фирян В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на территории <адрес> не проживает, ДД.ММ.ГГГГ года снялся с регистрационного учета и место жительства его неизвестно.
Определением судьи Новоселицкого районного суда от 04.02.2011 г. по данному гражданскому делу в качестве представителя ответчика Фирян В.А., в рамках ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат Степанищев А.И.и подготовка дела была назначена на 18.02.2011 г.
В судебные заседания, назначенные на 18.02.2011 г., на 10.03.2011 г. истец Галлямов Н.Н. не явился, судебные повестки на его имя были возвращены в суд с отметкой - возвращается за истечением срока хранения.
Представитель ответчика Фирян В.А. (в рамках ст.50 ГПК РФ) - адвокат Степанищев А.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, считая невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Кроме этого адвокат Степанищев А.И. заявил, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено с участием не только истца Галлямова Н.Н., но и Фирян В.А., место жительства которого, на сегодняшний день не известно.
Суд с учетом мнения представителя ответчика Фирян В.А., в рамках ст.50 ГПК РФ, адвоката Степанищева А.И., приходит к выводу о том, что исковое заявление Галлямова Н.Н. к Фирян В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая такое решение, суд исходил из объективной невозможности разрешения дела в данном процессе, поскольку истец Галлямов Н.Н. в судебные заседания не являлся, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель ответчика Фирян В.А. (в рамках ст.50 ГПК РФ) - адвокат Степанищев А.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Галлямова Н.Н. к Фирян В.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Н.Н.Живницкая