Д. №2-286/2012 г.

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                              об утверждении мирового соглашения

06 августа 2012 года                                                                                               с. Новоселицкое

                    Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием представителя истца К. - Трофимовой Н.В. по доверенности,

представителя ответчика Ж.Н.Е. - Каргалёва С.Н. по доверенности,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Трофимовой Н.В. по доверенности в интересах К. к Ж.Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

                 Трофимова Н.В. по доверенности в интересах К. обратилась в суд с иском к Ж.Л.В. в котором просит: обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком и демонтировать ограждение (забор) на расстоянии 1 м от границы бани; устранить калитку в ограждении (заборе); обязать ответчика возместить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины и юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

                В предварительном судебном заседании Трофимова Н.В. по доверенности в интересах К. уточнила исковые требования, отказавшись от требований возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также просила заменить ненадлежащего ответчика по делу Ж.Л.В. надлежащим Ж.Н.Е.., поскольку именно он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

                В связи с чем, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Ж.Л.В.. надлежащим Ж.Н.Е.

               В настоящем предварительном судебном заседании представители сторон представили проект мирового соглашения, согласно которого:

1. Истец по делу К., проживающая по адресу: <адрес>, интересы которой по доверенности представляет Трофимова Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, от своих исковых требований к ответчику Ж.Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтировании ограждения (забора) на расстоянии 1 метра от границы бани отказывается;
2. Ответчик по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком Ж.Н.Е., проживающий по адресу: <адрес>, интересы которого по доверенности представляет Каргалёв С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, в связи с тем, что собственник домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, К. не нуждается в беспрепятственном доступе к ремонту отмостки и стен бани, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать калитку в ограждении и установить вместо нее глухое ограждение;
3. Все понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, уплату госпошлины, несут стороны и не имеют претензий относительно понесенных издержек друг к другу;
4. Ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу.

             Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

             Мировое соглашение подписано представителями сторон на основании доверенностей в судебном заседании и они же просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, судом им разъяснены и им понятны.

               Суд считает возможным утвердить выше указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить заключенное между представителем истца К. по доверенности Трофимовой Н.В. и представителем ответчика Ж.Н.Е. по доверенности Каргалёвым С.Н. мировое соглашение, согласно которого:

1. Истец по делу К., проживающая по адресу: <адрес>, интересы которой по доверенности представляет Трофимова Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, от своих исковых требований к ответчику Ж.Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтировании ограждения (забора) на расстоянии 1 метра от границы бани отказывается;
2. Ответчик по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком Ж.Н.Е., проживающий по адресу: <адрес>, интересы которого по доверенности представляет Каргалёв С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, в связи с тем, что собственник домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, К. не нуждается в беспрепятственном доступе к ремонту отмостки и стен бани, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать калитку в ограждении и установить вместо нее глухое ограждение;
3. Все понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, уплату госпошлины, несут стороны и не имеют претензий относительно понесенных издержек друг к другу.

            Гражданское дело по иску Трофимовой Н.В. по доверенности в интересах К. к Ж.Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                                    Н.Н. Живницкая