Д. №2-308/12 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 21 августа 2012 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Живницкой Н.Н., при секретаре Сергеевой Ю.И., с участием заявителя - взыскателя Демиденко М.И., лица, чьи действия обжалуются - судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК К.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по заявлению Демиденко М.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя К.В.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника на основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества), а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ по передаче этого имущества на реализацию, необоснованными и незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. У С Т А Н О В И Л: Демиденко М.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию, в котором просит: постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ отменить; острочить исполнение исполнительных действий по постановлению о передаче имущества на реализацию до рассмотрения данного заявления об оспаривании; обязать судебного пристава-исполнителя К.В.С. провести мероприятия по получению заключений от специалистов о техническом состоянии телевизора <данные изъяты>, хлебопечи, сплит-системы <данные изъяты> с привлечением специалиста-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ Демиденко М.И. заявил новые требования, а именно: просил признать действия судебного пристава-исполнителя К.В.С. по оценке имущества должника, а также по передаче этого имущества на реализацию необоснованными и незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Демиденко М.И. заявил новые требования, а именно: просил признать действия судебного пристава-исполнителя К.В.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника на основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества), а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ по передаче этого имущества на реализацию, необоснованными и незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. В судебном заседании заявитель Демиденко М.И. представил заявление об отказе от заявления, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав заявителя Демиденко М.И., судебного пристава-исполнителя К.В.С., не возражавшего против прекращения производства по заявлению Демиденко М.И., суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку отказ от заявления заявлен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, а также, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от заявления Демиденко М.И. о признании действия судебного пристава-исполнителя К.В.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника на основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества), а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ по передаче этого имущества на реализацию, необоснованными и незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, и дело производством прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья Живницкая Н.Н.