ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоселицкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Хачировой Л.В., при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А., с участием: истца - представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № - Цибулиной Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика - Корякин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № к Корякин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № обратилось в суд с иском к Корякину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и гр. Корякина Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму *** по<адрес> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 2.1.-2.2 кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет. По заявлению Заемщика ему единовременно в день подписания кредитного договора был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа. Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность Корякина Е.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: *** ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). К нотариусу за оформлением наследственного имущества обратился муж Заемщика Корякиной Е.Н. - Корякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ Корякину В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых, он является наследником к имуществу умершей Корякина Е.Н.. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества после умершей Корякина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 855 958,92 руб., состоящее из земельного участка и денежных вкладов. Просит суд взыскать с Корякин В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в сумме ***., в т.ч. просроченные проценты ***., просроченный основной долг ***., а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** В судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № Цибулина Н.П., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Корякин В.А. требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору № в сумме *** в т.ч. просроченные проценты ***., просроченный основной долг *** а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. не признал, так как кредит брала его жена Корякина Е.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталась наследственная масса в виде земельной доли и денежных вкладов, общая стоимость наследственного имущества составляет - ***. В пределах указанной суммы он согласен погасить долг пред Банком. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает заявление Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № к Корякину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как усматривается из материалов дела между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № и гр. Корякина Е.Н. был ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму *** по<адрес> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 2.1.- 2.2 кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет. По заявлению Заемщика ему единовременно в день подписания кредитного договора был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа. Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Корякина Е.Н. не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 233214,54 рублей (двести тридцать три тысячи двести четырнадцать рублей пятьдесят четыре копейки). Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией муниципального образования С. <адрес> Корякина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником после смерти заемщика Корякиной Е.Н. является ее супруг, Корякин В.А., который принял наследство в виде земельной доли №, 581 балло-гектаров, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью - 11,58га, пастбищ - 0,58га <адрес>, согласно выданному Корякину В.А. свидетельству о праве на наследство по закону рыночная стоимость наследственного имущества составила ***. Кроме того, Корякину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,, состоящие из 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: № в сумме ***; № в сумме ***; № в сумме 13 рублей. Компенсация по счетам №, 05701048 (компенсация в трехкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме ***. С учетом 1/2 доли Корякину В.А. принадлежит сумму компенсации по вкладам в размере - *** В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, положениями ст. 1150 ГК РФ установлено правило о том, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. Буквальное толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что из общей стоимости наследственного имущества должна быть исключена стоимость имущества, перешедшего к пережившему супругу в порядке ст. 1150 ГК РФ, и именно в пределах оставшейся суммы наследник отвечает по имеющемуся у наследодателя долгу. Как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества, в пределах которого Корякин В.А. несет ответственность по погашению оставшейся на момент смерти Корякина Е.Н. кредитной задолженности, составляет 93 197 рублей 63 копейки. Сведений об ином перешедшем Корякину В.А. в порядке наследования имуществе суду не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № о взысканию с Корякина В.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** взысканию в полном объеме не подлежат, а подлежат взысканию, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, из суммы наследственного имущества в размере ***. В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № к Корякин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда. При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства. Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60,67 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № к Корякин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Корякин В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в сумме *** В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** - отказать. Взыскать с Корякин В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Хачирова Л.В.