22 августа 2012 года село Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Хачировой Л.В., при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А., с участием: истца - представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № - Цибулиной Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № к Иващенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № обратилось в суд с иском к Иващенко А.А., Иващенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. Иващенко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму *** под *** процентов годовых на срок ***, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора по заявлению Заемщика ему единовременно в день подписания кредитного договора был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п. 4.1-4.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п. 4.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Иващенко В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность. Кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. В настоящее время задолженность Иващенко А.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:*** Работники Банка неоднократно предъявляли требования к ответчикам исполнить взятые на себя обязательств, но меры по погашению задолженности не были приняты. Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору; в) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица. Согласно п. 2.3. договоров поручительства Поручитель дал согласие на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено. Просит суд, взыскать солидарно с Иващенко А.А. и Иващенко В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме *** а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** В стадии подготовки дела к судебному разбирательству от истцазаместителяУправляющего Буденновским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № Д.А.Б. поступило заявление об уменьшении исковых требовании, так как ответчиком в период рассмотрения искового заявления были погашены проценты и часть основного долга. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ***. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит суд, взыскать солидарно с Иващенко А.А. и Иващенко В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме *** а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** В судебном заседании от Управляющего Буденновским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № А.С.А. поступило письменное заявление с об уточнении исковых требований. В период рассмотрения искового заявления были погашены проценты и часть основного долга. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ***. Также на момент рассмотрения дела истцу стало известно, что ответчица Иващенко В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит суд взыскать с Иващенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме *** а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № Цибулина Н.П., заявленные исковые требования поддержала и просила суд взыскать с Иващенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме *** а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Ответчик Иващенко А.А. в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются обратные уведомления, расписка в получении повестки. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Таким образом суд считает, что имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика. Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № к Иващенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. Иващенко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму *** под *** процентов годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора по заявлению Заемщика ему единовременно в день подписания кредитного договора был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п. 4.1- 4.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п. 4.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Иващенко В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность. Согласно акта записи о смерти № от 20.122011 года поручитель по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Иващенко А.А. надлежащим образом не исполняется, меры по погашению задолженности не принимаются. В настоящее время задолженность Иващенко А.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ***. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику Иващенко А.А. с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч. 1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 341 рубль 50 копеек, подтверждаются документально, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда. При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № к Иващенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Иващенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № задолженность по кредитному договору № в сумме *** Взыскать с Иващенко А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Ответчик не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Хачирова Л.В.