№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Новоселицкое 04 октября 2012 года Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И., при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н., с участием истца Зюзин Ю.М., ответчика представителя администрации муниципального образования села <адрес>, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зюзин Ю.М. к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Зюзин Ю.М. обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что его <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание, которое удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> (наследственное дело №). Он является наследником по завещанию недвижимого имущества - жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>. Постановлением нотариуса ему было отказано в совершении нотариального действия, так как им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Он действительно пропустил этот срок по уважительной причине. Он ошибочно считал, что к нотариусу следует обращаться после шести месяцев после смерти <данные изъяты>. Шестимесячный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности срок обращения к нотариусу он фактически (с учётом выходных дней) пропустил на семь дней, то есть очень незначительный период. Наследуемое недвижимое имущество не перешло к государству. Восстановление срока для принятия наследства имеет для него юридическое значение, так как позволит реализовать право на наследство и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11, в материалах дела имеется от неё объяснение, согласно которого она не возражает в удовлетворении исковых требований Зюзин Ю.М.. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Истец Зюзин Ю.М., ответчик представитель администрации муниципального образования села <адрес>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12, не возражали против рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие третьего лица нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела по исковому заявлению Зюзин Ю.М. к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, в отсутствие третьего лица нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11. В судебном заседании истец Зюзин Ю.М. поддержал заявленные исковые требования и просил признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представитель администрации муниципального образования села <адрес>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12, в судебном заседании исковые требования Зюзин Ю.М. признала, и пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна. В администрации муниципального образования села <адрес> умершая ФИО1 завещаний не составляла. Умершая ФИО1 являлась добросовестным владельцем недвижимого имущества, задолженности по уплате налогов не имела. Выслушав истца Зюзин Ю.М., поддержавшего исковые требования в судебном заседании, ответчика представителя администрации муниципального образования села <адрес>, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12, признавшую исковые требования Зюзин Ю.М., изучив материалы дела: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО1, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>; справки №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования села <адрес>, суд находит исковые требования Зюзин Ю.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество состоящее из: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ч. 1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве……. Согласно ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно представленного в суд наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, следует, что умершая ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которое было удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. На основании данного завещания жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были завещаны: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зюзин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. Однако ФИО3 (заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №), ФИО23 (заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №), ФИО5 (заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №), ФИО6 (заявление, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №) от причитающейся доли на наследство на основании завещания отказались в пользу Зюзин Ю.М.. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению, наследнику, пропустившему шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и считает, что действительно Зюзин Ю.М.. Так как в судебном заседании установлено, что Зюзин Ю.М.. С учётом изложенного, суд считает возможным восстановить Зюзин Ю.М.. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Зюзин Ю.М. не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1118-1120, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зюзин Ю.М. к администрации муниципального образования села <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства Зюзин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. Судья Т.И. Стерлёва
пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
, являясь наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> ФИО1 не обратился вовремя к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>, так как в силу своей юридической неграмотности ошибочно считал, что необходимо вступить в наследство после истечения шести месяцев со дня смерти.