Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года село Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
с участием помощника прокурора Новоселицкого района Шпитько О.С.,
представителя ОВД по Новоселицкому району по доверенности Мещерякова А.В.,
рассмотрев протест и.о. прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Луханин И.И. от Дата года Номер за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Новоселицкого района Семаев А.В. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Луханин И.И. от Дата года Номер за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Архипов В.В. указал, что Луханин И.И., управляя транспортным средством на 18 километре автодороги «Александровское-Буденновск», превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигался со скоростью 121 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Однако пункт 10.1 ПДД не устанавливает скоростное ограничение транспортных средств в зоне населенных пунктов. Скоростное ограничение вне населенных пунктов для транспортных средств установлено пунктом 10.3 ПДД.
Таким образом, действия водителя Луханин И.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение пункта 10.3 ПДД, а не пункта 10.1 ПДД, как указано в постановлении по делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет за собой отмену постановления о наложении административного штрафа и возвращение административного материала на новое рассмотрение.
Просит суд постановление о наложении штрафа серии Номер от Дата г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Архиповым В.В., в отношении Луханин И.И., отменить, административный материал возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району.
В судебном заседании помощник прокурора Шпитько О.С. доводы, изложенные в протесте поддержала, уточнила протест и просила изменить постановление от Дата г. в части ссылки на п. 10.3 ПДД, вместо п. 10.1 ПДД, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В судебное заседание Луханин И.И. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель ОВД по Новоселицкому району Мещеряков А.В. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, просил изменить постановление по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа Номер в отношении Луханин И.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОВД по Новоселицкому району Архиповым В.В., т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Архиповым В.В. 06.10.2010 года в отношении Луханин И.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно постановления Луханин И.И., управляя транспортным средством вне населенного пункта, превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигался со скоростью 121 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако пункт 10.1 ПДД не устанавливает скоростное ограничение транспортных средств в зоне населенных пунктов. Скоростное ограничение вне населенных пунктов для транспортных средств установлено пунктом 10.3 ПДД.
В соответствии с п. 10.3 ПДД легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомобильных дорогах, кроме автомагистралей вне населенных пунктов движение разрешается со скоростью не более 90 км/ч.
Таким образом, действия Луханин И.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение пункта 10.3 ПДД, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Изменить постановление от Дата года Номер, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Архиповым В.В., в отношении Луханин И.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в части ссылки на пункт 10.3 ПДД, вместо пункта 10.1 ПДД.
Протест прокурора удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения копии или получения копии решения.
Судья Н.Н. Живницкая