Д №12-12/11 г. Р Е Ш Е Н И Е по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа 29 июля 2011 года село Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., с участием помощника прокурора Новоселицкого района Писаревой О.С., рассмотрев протест и.о. прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в отношении Халикова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Новоселицкого района Семаев А.В. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в отношении Халикова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № в размере 100 (ста) рублей, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В протесте указано, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит изменению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоселицкому району Фатьянов В.В. в нарушение требований ст.ст. 24.1, 28.6, 28.10 КоАП РФ указал, что Халиков М.Г., управляя транспортным средством, на котором отсутствует медицинская аптечка, нарушил пункт 7.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Установлено, что Халиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем при отсутствии медицинской аптечки. Данная ситуация регламентируется приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно п.7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В связи с чем, указание инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоселицкому району Фатьянова В.В. на нарушение Халиковым М.Г. пункта 7.7 Правил дорожного движения является неверным. Таким образом, действия Халикова М.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение пункта 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а не пункта 7.7 Правил дорожного движения, как указано в постановлении о наложении штрафа. Просит: постановление о наложении штрафа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. изменить, исключив из постановления ссылку на нарушение п.п. 7.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании помощник прокурора Новоселицкого района Писарева О.С. просила удовлетворить протест. В судебное заседание правонарушитель Халиков М.Г. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Выслушав пом.прокурора <адрес> ФИО5, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Судом установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова М.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении указано, что Халиков М.Г., управляя транспортным средством, на котором отсутствует медицинская аптечка, нарушил пункт 7.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако управление транспортным средством, в котором отсутствует медицинская аптечка, является нарушением пункта 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а не Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), как указал в постановлении по делу об административном правонарушении о наложении штрафа серии <данные изъяты> № инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоселицкому району Фатьяновым В.В.. Тем самым, очевидна неверная квалификация действий Халикова М.Г. в части указания акта, регулирующего допущенное нарушение. В связи с чем, суд считает, что протест и.о. прокурора Новоселицкого района подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в отношении Халикова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит изменению с исключением из постановления ссылки на нарушение п.п. 7.7 Правил дорожного движения. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Протест и.о. прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в отношении Халикова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, удовлетворить. Изменить постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа серии 26 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоселицкому району Фатьяновым В.В., исключив из постановления ссылку на нарушение п.п. 7.7 Правил дорожного движения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения копии или получения копии решения. Судья Н.Н. Живницкая