Д №12-12/12 г. Р Е Ш Е Н И Е по протесту заместителя прокурора на постановление по делу об административном правонарушении 06 февраля 2012 года село Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., с участием помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А., представителей отдела МВД России по Новоселицкому району - Васиной В.В., Васюра С.В. по доверенности, рассмотрев протест заместителя прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. в отношении Казаченко М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Новоселицкого района Семаев А.В. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Казаченко М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Признавая Казаченко М.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса, УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяков С.А. в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признал то, что Казаченко М.П. привлекалась к административной ответственности за год. Между тем, частью 1 статьи 4.3 Кодекса в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса. Таким образом, УУП отдела ОМВД России по Новоселицкому району Чистяков С.А. в нарушение вышеуказанных норм закона необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность то, что Казаченко М.П. за последний год привлекалась к административной ответственности. Указанные нарушения закона влекут изменение постановления по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что материал об административном правонарушении поступил в прокуратуру Новоселицкого района лишь 26.01.2012 года полагает, что причина пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления является уважительной. Просит: восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. в отношении Казаченко М.П.. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. в отношении Казаченко М.П. изменить, исключив обстоятельство, отягчающее административную ответственность. В судебном заседании помощник прокурора Новоселицкого района Клочко А.А. уточнил протест заместителя прокурора Новоселицкого района, просил исключить из протеста требование о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении как излишне указанное, в связи с внесенными изменениями в ч.1 ст.30.10 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаченко М.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Представители отдела МВД России по Новоселицкому району Васина В.В., Васюра С.В. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненного протеста заместителя прокурора Новоселицкого района, согласившись, что указание в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Казаченко М.П. на обстоятельство, отягчающего административную ответственность, необоснованно. Выслушав помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А., уточнившего протест заместителя прокурора Новоселицкого района, представителей отдела МВД России по Новоселицкому району Васину В.В, Васюра С.В. по доверенности, не возражавших против удовлетворения уточненного протеста заместителя прокурора Новоселицкого района, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судом установлено, что УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Казаченко М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяков С.А., признавая Казаченко М.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, привел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение к административной ответственности за последний год. В соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, признание УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Казаченко М.П. то, что она к административной ответственности за последний год привлекалась, необоснованно, является нарушением процессуальных норм КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Суд считает, что уточненный протест заместителя прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УПП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. в отношении Казаченко М.П. подлежит изменению в части исключения обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Уточненный протест заместителя прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УУП отдела МВД России по Новоселицкому району Чистяковым С.А. в отношении Казаченко М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - изменить, исключив обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.Н. Живницкая