Д. №12-4/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2012 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А.,

заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухиной Л.П.,

потерпевшей Мухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда жалобу Мухиной Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мухиной Л.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Мухина Л.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мухина Л.П. не согласна с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано:

Мировой судья Олейников А.В. счел доказанным тот факт, что она, якобы, оскорбила гражданку Мухину И.С..

Доказательствами того, что она ее, якобы, оскорбляла, являются лишь ее голословные утверждения и утверждения ее сожителя Мухина А.И.. Никаких других доказательств того, что она оскорбляла Мухину И.С. нет и быть не может, поскольку такого в действительности не было.

В доказательства ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, положены только показания этих двух лиц, явно заинтересованных в деле. Эти показания признаны мировым судьей достаточными доказательствами.

Мировой судья Олейников А.В. вообще не обратил внимание на личности Мухина А.И., Мухиной И.С., ведь их обоих хорошо знают в полиции. Всем известно, что они злоупотребляют спиртными напитками. Мухин неоднократно доставлялся в полицию в пьяном непотребном виде за совершение хулиганских действий и неповиновение сотрудникам полиции.

Заявление гражданки Мухиной И.С. (Княжевой) об ее оскорблении должно быть тщательно проверено.

Наложенный на нее штраф в размере <данные изъяты> рублей является не соизмеримым с получаемыми ею доходами, что подтверждается справкой.

В судебном заседании заявитель - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухина Л.П. просила удовлетворить свою жалобу в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Потерпевшая Мухина И.С. в судебном заседании просила суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мухиной Л.П. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Помощник прокурора Новоселицкого района Клочко А.А. в судебном заседании полагал постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мухиной Л.П. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мухиной Л.П., в связи с чем считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мухиной Л.П. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

При принятии данного решения суд учитывает следующее:

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о виновности Мухиной Л.П. и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> в помещении домовладения № Мухина Л.П. высказала в адрес Мухиной И.С. оскорбление, выраженное в грубой нецензурной брани (неприличной форме), чем унизила честь и достоинство Мухиной И.С.. По данном факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Из указанного постановления следует, что Мухиной Л.П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. От Мухиной Л.П. не поступало замечаний на составленное постановление по делу об административном правонарушении.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Мировым судьей судебного участка № были исследованы и обоснованно указаны в качестве доказательств виновности Мухиной Л.П. в совершении вменяемого ей административного правонарушения объяснения Мухиной Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Мухиной (Княжевой) И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Мухиной И.С. (Княжевой И.С.) от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника прокурора Клочко А.А.. Кроме того, мировым судьей при рассмотрения дела опрашивался Мухин А.И. – супруг Мухиной И.С., который при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердил, что Мухина Л.П. действительно оскорбляла Мухину И.С. ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Он может это подтвердить, поскольку была включена громкая связь.

Тем самым, вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учетом ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ соразмерно совершенному Мухиной Л.П. административного правонарушения, ее личности, имущественного положения, отсутствия каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания гражданам административный штраф в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Отсюда доводы жалобы Мухиной Л.П. о том, что наложенный на нее административный штраф в размере 1100 рублей является не соизмеримым с получаемыми ею доходами, суд не принимает во внимание, поскольку размер назначенного административного штрафа является в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ минимальным.

В связи с этим, справка о доходах, предоставленная Мухиной Л.П., не может в данном случае никоим образом повлиять на размер назначенного наказания.

Доводы жалобы Мухиной Л.П. о том, что она Мухину И.С. не оскорбляла, показания Мухиной И.С., Мухина А.И. как заинтересованных лиц не являются доказательствами по делу, поскольку они являются заинтересованными по делу лицами, суд считает необоснованными, поскольку доказательств обратного Мухина Л.П. ни при рассмотрении дела мировым судьей, ним в настоящем судебном заседании не предоставила.

Доводы жалобы Мухиной Л.П. о том, что мировой судья Олейников А.В. вообще не обратил внимание на личности Мухина А.И. и Мухиной И.С. (Княжевой), суд не принимает во внимание, поскольку личности указанных лиц не могут свидетельствовать о том, что их показания являются ложными.

В соответствии с ч.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мухиной Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мухиной Л.П., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края - без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухиной Л.П. вступает в законную силу немедленно.

Разъяснить Мухиной Л.П. о том, что он имеет право обжаловать решение Новоселицкого районного суда в порядке надзора в Ставропольский краевой суд.

Судья Н.Н. Живницкая