Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года село Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
с участием помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А.,
представителя ОВД по Новоселицкому району по доверенности Мещерякова А.В.,
рассмотрев протест и.о. прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Филиппова А.Ф. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Новоселицкого района Семаев А.В. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Филиппова А.Ф. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № в размере 100 (сто) рублей, вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Маруга М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление подлежит изменению по следующим основаниям:
В мотивировочной части данного постановления указано, что 03.12.2010 года Филиппов А.Ф., управляя автомобилем ГАЗ-32213, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость в черте населенного пункта на 12 км/ч, двигался со скоростью 71 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Между тем, исходя из установленных обстоятельств административного правонарушения, имеются противоречия в превышении Филипповым А.Ф. скоростного режима.
Согласно ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАп РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Просит: постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Маруга М.В. в отношении Филиппова А.Ф. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, изменить.
В судебном заседании помощник прокурора Новоселицкого района Клочко А.А., подтвердив доводы, изложенные в протесте и.о. прокурора Новоселицкого района, просил протест удовлетворить.
Представитель ОВД по Новоселицкому району Мещеряков А.В. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, просил суд протест и.о. прокурора Новоселицкого района на постановление <данные изъяты> № от 03.12.2010 г. по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Филиппова А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9. КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Маруга М.В. в отношении Филиппова А.Ф. удовлетворить, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В судебное заседание правонарушитель Филиппов А.Ф. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Маруга М.В. 03.12.2010 года в отношении Филиппова А.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. В мотивировочной части постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Маруга М.В. указал, что Филиппов А.Ф. превысил, управляя транспортным средством, превысил скорость в черте населенного пункта на 12 км/ч, двигался со скоростью 71 км/ч. Однако превышение установленной величины движения составляет 11 км/ч, а не 12 км/ч.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Филиппова А.Ф. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит изменению, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Филиппова А.Ф. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - изменить, указав в постановлении, что величина превышения скорости составляет 11 км/ч, а не 12 км/ч.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Протест и.о. прокурора Новоселицкого района удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения копии или получения копии решения.
Судья Живницкая Н.Н.