Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года село Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
с участием помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А.,
представителя ОВД по Новоселицкому району по доверенности Мещерякова А.В.,
рассмотрев протест и.о. прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Божко А.Н. от 05.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Новоселицкого района Семаев А.В. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Божко А.Н. от 05.12.2010 года серии <данные изъяты> № в размере 300 (триста) рублей, вынесенное инспектором ГИДН ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Сергеевым В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть указан адрес органа, должностное лицо которого вынесло постановление, дата, место и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако в нарушение указанных норм ГИДН ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Сергеевым В.С. в постановлении о наложении административного штрафа не указан адрес органа, должностное лицо которого вынесло постановление, место рассмотрения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности не указана дата совершения Божко А.Н. правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут за собой отмену постановления о наложении штрафа и возвращение административного материала на новое рассмотрение (Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2010 №78-АД10-5, №59-Ад05-3).
Просит: постановление о наложении штрафа серии <данные изъяты> № от 05.12.2010 г., вынесенное ГИДН ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Сергеевым В.С. в отношении Божко А.Н. отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району.
В судебном заседании помощник прокурора Новоселицкого района Клочко А.А. уточнил протест и.о. прокурора Новоселицкого района, просил постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, вынесенное ГИДН ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Сергеевым В.С. в отношении Божко А.Н. от 26.11.2010 года серии <данные изъяты> № - изменить, в связи с тем, что в нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не указаны место рассмотрения дела, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности дата совершения административного правонарушения, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Представитель ОВД по Новоселицкому району Мещеряков А.В. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, просил суд уточненный протест и.о. прокурора Новоселицкого района на постановление по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа серии <данные изъяты> № в отношении Божко А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, вынесенное ГИДН ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Сергеевым В.С. удовлетворить, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В судебное заседание правонарушитель Божко А.Н. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ГИДН ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Сергеевым В.С. 05.12.2010 года в отношении Божко А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности дата совершения административного правонарушения.
В постановлении о наложении административного штрафа серии <данные изъяты> № ГИДН ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Сергеевым В.С. указано, что в 09 часов 30 минут в п. Щелкан, ул. Шоссейная, 15 управлял транспортным средством превысил установленную скорость движения на 22 км/ч. Двигался 82 км/ч …
Отсюда следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует место рассмотрения дела, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности дата совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Божко А.Н. от 05.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит изменению, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Божко А.Н. от 05.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - изменить, указав место рассмотрения дела - п. Щелкан и дату совершения правонарушения - 05.12.2010 года. В остальной части постановление оставить без изменения.
Уточненный протест и.о. прокурора Новоселицкого района удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения копии или получения копии решения.
Судья Н.Н. Живницкая