Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года село Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
с участием помощника прокурора Новоселицкого района Клочко А.А.,
представителя ОВД по Новоселицкому району по доверенности Мещерякова А.В.,
рассмотрев протест и.о. прокурора Новоселицкого района Семаева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Сарибекова А.А. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Новоселицкого района Семаев А.В. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Сарибекова А.А. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № в размере 100 (сто) рублей, вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
В мотивировочной части данного постановления указано, что 03.12.2010 года Сарибекова А.А., управляя автомобилем ГАЗ-32217, в нарушение п.п.10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость в черте населенного пункта на 26 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Таким образом, действия Сарибекова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Просит: постановление о наложении штрафа серии <данные изъяты> № от 03.12.2010 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. в отношении Сарибекова А.А. отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району.
В судебном заседании помощник прокурора Новоселицкого района Клочко А.А. уточнил протест и.о. прокурора Новоселицкого района, просил постановление о наложении штрафа серии <данные изъяты> № от 03.12.2010 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. в отношении Сарибекова А.А. - изменить, указав в постановлении, что величина превышения скорости составляет 16 км/ч, а не 26 км/ч.
Представитель ОВД по Новоселицкому району Мещеряков А.В. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, просил суд уточненный протест и.о. прокурора Новоселицкого района на постановление <данные изъяты> № от 03.12.2010 г. по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Сарибекова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9. КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. в отношении Сарибекова А.А. удовлетворить, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При этом пояснил, что ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Фатьянов В.В. в мотивировочной части постановления первоначально допустил ошибку, указав, что Сарибеков А.А., управляя транспортным средством, превысил скорость на 26 км/ч. Ошибка была исправлена, указано, что скорость была превышена на 16 км/ч, но исправление не было оформлено в надлежащей форме рапортом.
В судебное заседание правонарушитель Сарибеков А.А. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Фатьяновым В.В. 03.12.2010 года в отношении Сарибекова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. В мотивировочной части постановления ИДПС ОГИБДД ОВД по Новоселицкому району Фатьянов В.В. допустил исправление величины установленной скорости движения с 26 км/ч, на величину 16 км/ч. Однако исправление величины установленной скорости движения Сарибековым А.А. надлежащим образом в виде рапорта не оформлено.
В постановлении об административном правонарушении о наложении штрафа должно быть указано, что величина превышения скорости составляет 16 км/ч, а не 26 км/ч.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Сарибекова А.А. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит изменению, т.к. при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в отношении Сарибекова А.А. от 03.12.2010 года серии <данные изъяты> № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - изменить, указав в постановлении, что величина превышения скорости составляет 16 км/ч, а не 26 км/ч.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Уточненный протест и.о. прокурора Новоселицкого района удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения копии или получения копии решения.
Судья Н.Н. Живницкая