Д. №5-24/11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2011 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2011 года ИДПС ОГАИ ОВД по Новоселицкому району лейтенантом милиции Ч. в отношении Л. составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес> гр.Л. управлял транспортным средством «Нисан примера» №, принадлежащем М., находясь в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 мин. ИДПС ОГАИ ОВД по <адрес> лейтенантом милиции Ч. составлен протокол серии <данные изъяты> № об отстранении Л. от управления транспортным средством.

Водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД-УВД <адрес> на имя Л., у него не изымалось.

Основанием полагать, что водитель Л. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явились: шаткая походка, покраснение глаз, невнятная речь.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 13 мин. водитель Л. был освидетельствован инспектором Ч. на предмет опьянения прибором №. Результат исследования отказался отрицательным - 0,000 мg/L.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Л. был направлен в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, а именно: клинические признаки опьянения при отрицательном результате освидетельствования на месте, отраженном в распечатке результатов прибора измерения.

Направление водителя транспортного средства Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ОГАИ ОВД по <адрес> лейтенантом милиции Ч. составлен протокол серии <данные изъяты> №.

Медицинское освидетельствование Л. на состояние опьянения проведено в МУЗ «Новоселицкая ЦРБ» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов Л. было проведено экспресс-тестирование на наличие наркотических веществ в биологическом объекте – моче. Результат оказался положительным на предмет употребления марихуаны.

По результатам медицинского освидетельствования Л. на состояние опьянения был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, согласно которого установлено состояние опьянения Л.

Биологический объект – моча направлена в ХТА г. Ставрополя для определения концентрации наркотических веществ в организме.

Результат химико-токсикологических исследования биологического объекта - мочи (справка №) показал наличие у Л. каннабиоидов.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование Л. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов: Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 года №308 (ред. от 25.08.2010 г) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, составленном в соответствии с законом.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Л. в момент управления транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Врач нарколог П., проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в Акте, у суда не имеется.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средством № (л.д. 14), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 7).

Суд, при назначении административного наказания Л. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л., предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом характера совершенного Л. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что в отношении Л. следует назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предоставленного ему водительским удостоверением серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 27.12, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предоставленного ему водительским удостоверением серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая