Дело 5-1/12г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2012 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Хачировой Л.В., рассмотрев административное дело в отношении: Пелипенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого, к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес>, из окна данного домовладения гражданин Пелипенко П.А. осуществлял реализацию пиротехнических изделий без соответствующих документов и разрешения, т.е. осуществлял незаконную реализацию товаров, свободная реализациях которых запрещена или ограничена. В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пелипенко П.А. назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пелипенко П.А. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в материалах дела имеется обратное уведомление о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился. Причину не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, причину неявки в судебное заседание Пелипенко П.А. суд считает неуважительной и расценивает его неявку как злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина правонарушителя Пелипенко П.А., подтверждается следующими доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пелипенко П.А., осуществлял реализацию пиротехнических изделий без соответствующих документов и разрешения. (л.д.3); 2. Объяснением Пелипенко П.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); 3. Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); 3. Рапортом инспектором ГИАЗ отдела МВД России по <адрес> К.С.Н. (л.д. 6).; 4. Рапортом инспектором ГИАЗ отдела МВД России по <адрес> В.В. (л.д. 7).; 5. Объяснениями П.Л. (л.д. 8) 6. Протоколом об изъятия вещей и документов (л.д. 9) 7. Протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 - 11). Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ выразившееся в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Технический регламент о безопасности пиротехнических составов и содержащих их изделий (далее - Технический регламент), вступающий в силу через 6 месяцев со дня официального опубликования (в настоящее время общие требования по безопасности при использовании пиротехнических изделий и их классификация регулируются нормами Государственного стандарта РФ "Изделия пиротехнические. Общие требования безопасности. ГОСТ Р 51270-99"). Техническим регламентом установлены требования к пиротехническим составам и содержащим их пиротехническим изделиям бытового и технического назначения, а также к связанным с ними процессам производства, перевозки, хранения, реализации, эксплуатации, утилизации и правила их идентификации. Согласно п. 3 Технического регламента пиротехническое изделие бытового назначения допускается к применению населением. Его эксплуатация в соответствии с инструкцией по применению должна обеспечивать безопасность людей, имущества и окружающей среды. Пиротехническое изделие технического назначения - изделие, для применения которого требуются специальные знания и приспособления. Пиротехническая продукция подразделяется на пожароопасную и взрывоопасную. Обращение пиротехнической продукции на территории РФ возможно только после подтверждения ее соответствия требованиям технического регламента. В сертификате соответствия (декларации о соответствии) указывается класс опасности (п. 15 Технического регламента). Розничная торговля пиротехническими изделиями бытового назначения производится в магазинах, отделах и секциях магазинов, павильонах и киосках, обеспечивающих сохранность продукции, исключающих попадание на нее прямых солнечных лучей и атмосферных осадков. Расположение помещений, в которых осуществляется реализация пиротехнических изделий бытового назначения, не должно создавать препятствий для эвакуации людей при нештатных ситуациях. Торговые помещения для реализации пиротехнических изделий бытового назначения оборудуются средствами пожарной сигнализации и первичными средствами пожаротушения. В процессе реализации непосредственный доступ покупателей к пиротехническим изделиям бытового назначения исключается (п. 20 Технического регламента). Суд, считает, вину Пелипенко П.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Пелипенко П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере *** ), с зачислением штрафа на счет: УФК по <адрес> (О МВД по <адрес>) <адрес>, с конфискацией предметов административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.В. Хачирова