П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоселово 20 февраля 2012 г. Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Охромчука А.А., защитника адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 04 от 19.01.2012 г., подсудимого Механькина Д.В., потерпевшего И., при секретаре Коноплевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Механькина Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Механькин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 2 декабря 2011 г. около 00 часов 20 минут Механькин Д.В., прибыл к складу И., расположенному по <адрес>, через отверстие над воротами проник в помещение склада, где находился ячмень. В принесенные с собой 30 мешков при помощи имеющегося при себе ведра набрал ячмень, приготовив его таким образом к хищению, после чего ушел со склада. 26 декабря 2011 г. около 22 часов 30 минут Механькин Д.В., прибыл на коне, запряженном в сани, к вышеуказанному складу, где через отверстие над воротами проник в склад и похитил 10 мешков с ячменем, средним весом 50 кг каждый по цене 3 рубля за 1 кг на общую сумму 1500 рублей, после чего с места происшествия скрылся. 28 декабря 2011 г. около 22 часов 30 минут Механькин Д.В., также прибыл на коне к вышеуказанному складу и совершил хищение 20 мешков с ячменем, средним весом 50 кг каждый по цене 3 рубля за 1 кг на общую сумму 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И. имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей. В процессе предварительного расследования сотрудниками следственного органа потерпевшему И. был частично возращен похищенный у него ячмень. В ходе судебного заседания потерпевшим заявлен отказ от гражданского иска на сумму 150 рублей в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. С квалификацией преступления и суммой похищенного подсудимый и его защитник согласны, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. В связи с чем суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, за исключением квалификации действий подсудимого по признаку незаконного проникновения в помещение, так как, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, склад, в который незаконно проник Механькин Д.В. с целью хищения, следует считать хранилищем. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, совершенным с корыстной целью, в то же время суд учитывает и то, что данное преступление каких-либо тяжких последствий не повлекло. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося УУМ - удовлетворительно, администрацией сельсовета – как злоупотребляющий спиртными напитками, не трудоустроенного, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление Механькина Д.В. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Механькина Д.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Механькина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Механькину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Механькина Д.В. исполнение следующих обязанностей: - проходить регистрацию в специализированном государственном органе; - трудоустроиться. Меру пресечения Механькину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - 10 мешков, изготовленных из капрона белого цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить; - 20 мешков с зерном – ячмень общим весом 1450 кг, хранящиеся у потерпевшего И., проживающего в <адрес>, - оставить И.; - коня и металлические сани, хранящиеся у Б., проживающего в <адрес>, - оставить последнему, как законному владельцу. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Судья Т.Г. Дубовик