Подлинник Дело № 1-18/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Новоселово 23 марта 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоселовского района Охромчука А.А.,

подсудимого Беспалова С.В.,

защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 08 от 11.02.2012 года,

в присутствии потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>1, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Беспалов С.В., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «NOKIA 2700 c-2», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Беспалов С.В., убедившись в том, что находившиеся в комнате общежития жители спали и за его действиями не наблюдали, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «NOKIA 2700 c-2», стоимостью 3500 рублей, после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для последнего является значительным.

До начала настоящего судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беспалова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Беспалов С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Государственный обвинитель так же не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Беспалова С.В. за примирением сторон.

Обсудив поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходи к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Беспалова С.В. в связи с примирением сторон и в ходе судебного разбирательства поддержал указанное ходатайство, заявив, что в настоящее время он претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый Беспалов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Беспалов С.В. ранее не судимый (л.д. 62), совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Беспалова С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Беспалова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Беспалову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «NOKIA 2700 c-2», хранящийся у потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Л. Коробков