Подлинник Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоселово 10 октября 2011 года Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова, при секретаре Т.Н. Лалетиной, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоселовского района Е.С. Удодовой, подсудимого Болсуновского Р.Г., защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 68 от 15 августа 2011 года, в отсутствие потерпевшего З., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: Болсуновского Р.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: 24 мая 2007 года Новоселовским районным судом Красноярского края по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.07.2008 по постановлению Кежемского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней. 11 мая 2010 года мировым судьей Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Болсуновский Р.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью З., опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.08.2011 года около 04 часов Болсуновский Р.Г., находясь по месту жительства Д. <адрес>, действуя умышленно, без умысла на убийство, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к З. нанес по голове последнего один удар пустой стеклянной бутылкой, от которого бутылка разбилась, затем Болсуновский Р.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, стеклянным горлышком разбитой бутылки нанес один удар в область живота З., выбежал в коридор, где взяв деревянную палку и фрагмент деревянной доски, снова стал ими наносить множественные удары по голове и различным частям тела З., от которых последний потерял сознание. В результате чего Болсуновский Р.Г. причинил телесные повреждения З. в виде: колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, 6 ран волосистой части головы, 3 ран лица, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 144 от 08.09.2011 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, 6 ран волосистой части головы, 3 ран лица причинили легкий вред здоровью, а телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, которая могла возникнуть от действия острого предмета (предметов), обладающего колюще- режущими свойствами, является опасным для жизни в момент причинения, и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью. Подсудимый Болсуновский Р.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью. Обвинение в совершении указанного преступления не оспаривает. На стадии предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и перед началом судебного разбирательства поддержал указанное ходатайство. Данное ходатайство Болсуновским Р.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. Потерпевший З. в настоящее судебное заседание не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки за 5 суток до его начала. В виду отсутствия возражений государственного обвинителя, подсудимого Болсуновского Р.Г. и его защитника, в соответствие с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в отсутствие потерпевшего З.. При рассмотрении дела в особом порядке суд учел мнение государственного обвинителя, выраженное в его согласии, а так же мнение потерпевшего З., выраженное при ознакомлении с материалами дела (л.д. 231) в котором он указал, что с рассмотрением данного уголовного дела в суде в особом порядке согласен. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что действия Болсуновского Р.Г. по факту совершения им преступления, изложенного в обвинении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.09.2011 г. № 639 Болсуновский Р.Г. <данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого Болсуновскому Р.Г. деяния, каких-либо расстройств психической деятельности не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Болсуновский Р.Г. не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 225-226). В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Болсуновский Р.Г. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому Болсуновскому Р.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, совершенное против личности. Наличие обстоятельств смягчающих наказание Болсуновскому Р.Г., в частности: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях Болсуновского Р.Г. опасного рецидива в соответствие с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ. Также при определении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, имеет наличие психического заболевания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление Болсуновского Р.Г. и на восстановления социальной справедливости, на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя и защитника. Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказание медицинской помощи потерпевшему в виде вызова машины скорой помощи, предложенное государственным обвинителем, а так же противоправное поведение потерпевшего, предложенное защитником, так как дело рассматривалось в особом порядке и указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не исследовались. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ. Рассматривая вопрос о компенсации заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему: В материалах дела имеется исковое заявление и.о. прокурора района в интересах Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования, в котором он просит взыскать с Болсуновского Р.Г. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 17361 рубль 21 копейку, затраченный на оплату медицинской помощи потерпевшему З. (л.д. 182). Сумма лечения З. подтверждается справкой МБУЗ «Н-ская ЦРБ» (л.д. 179) и счетом-реестром на оплату услуг стационара (л.д. 180-181). В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора района полностью поддержала заявленные исковые требования. Гражданский ответчик Болсуновский Р.Г. (л.д. 183) полностью признал заявленные требования. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, требования прокурора района в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Болсуновского Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Болсуновскому Р.Г. по приговору мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 11 мая 2010 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе от 11.05.2010. Окончательно определить Болсуновскому Р.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную Болсуновскому Р.Г. при производстве предварительного следствия – заключение под стражу - оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Болсуновскому Р.Г. по настоящему приговору исчислять с 10 октября 2011 года. Зачесть в срок отбывания назначенного Болсуновскому Р.Г. наказания срок содержания под стражей с 15 августа 2011 года. Взыскать с Болсуновского Р.Г. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 17361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 21 копейку. Перечислить средства по иску в ЗАО МСО «Надежда» ИНН №, КПП №, расчетный счет № в <данные изъяты> г. Красноярск, к/с №, БИК №, расчетный счет №. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Nokia-3600S», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», принадлежащий Болсуновскому Р.Г. – вернуть по принадлежности. - спортивные трико, спортивную куртку, принадлежащие З., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», <адрес> - вернуть по принадлежности З.. - 4 обломка деревянной доски, фрагмент палки круглой формы, осколки стекла от разбитой бутылки, стеклянное горлышко от бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», <адрес> – уничтожить. - одеяло, простынь, штору, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», <адрес> – вернуть Д.. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в самой кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Л.Л. Коробков