Подлинник Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 16 января 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района А.А. Охромчука,

подсудимой Сальковой Г.П.,

защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 104 от 24 ноября 2011 года,

потерпевшей К.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Сальковой Г.П., <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салькова Г.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.11.2011 около 24 часов Салькова Г.П., находясь по месту своего жительства: <адрес>, действуя умышленно, без умысла на убийство, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., нанесла последней один удар ножом в область шеи, причинив тем самым своими действиями К. телесные повреждения в виде раны шеи справа, проникающей в просвет пищевода и трахеи. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 224 от 13.12.2011 телесные повреждения в виде раны шеи справа, проникающей в просвет пищевода и трахеи, которая могла возникнуть от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, является опасной для жизни в момент причинения и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая Салькова Г.П. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью. Обвинение в совершении указанного преступления не оспаривает. На стадии предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и перед началом судебного разбирательства поддержала указанное ходатайство. Данное ходатайство Сальковой Г.П. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что действия Сальковой Г.П. по факту совершения ею преступления, изложенного в обвинении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В виду отсутствия психических заболеваний и расстройств, суд приходит к выводу, что подсудимая Салькова Г.П. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Сальковой Г.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, совершенное против личности. Наличие обстоятельств смягчающих наказание Сальковой Г.П., в частности: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не выявлено.

Также при определении наказания суд учел данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту проживания, судимостей и административных взысканий не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сальковой Г.П. и на восстановления социальной справедливости, на условия жизни ее семьи, мнение государственного обвинителя и защитника.

Так же при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Рассматривая вопрос о компенсации заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему:

В материалах дела имеется исковое заявление прокурора района в интересах Российской Федерации в лице ЗАО МСО «Надежда», в котором он просит взыскать с Сальковой Г.П. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 4 613 рублей 98 копеек, затраченный на оплату медицинской помощи потерпевшей К. (л.д. 83).

Сумма лечения К. подтверждается справкой МБУЗ «Новоселовская ЦРБ» (л.д. 82).

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор района полностью поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования прокурора района в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салькову Г.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сальковой Г.П. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденную Салькову Г.П. не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) места жительства, являться один раз в месяц в УИИ для регистрации в дни определяемые инспекцией.

Меру пресечения, избранную Сальковой Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сальковой Г.П. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 98 копеек.

Перечислить средства по иску в ЗАО МСО «Надежда» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

Нож и пучок волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» с. Новоселово – уничтожить.

Футболку – вернуть по принадлежности К..

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в самой кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Л. Коробков