П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоселово 13 мая 2011 г. Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Охромчука А.А.., защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 20 от 23.03.2011 г., подсудимого Ковалевского В.С., при секретаре Коноплевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ковалевского В.С., <данные изъяты>, ранее судимого: - 15.08.2007 г. Новоселовским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 25.01.2008 г. Новоселовским районным судом по ч.5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров окончательно – к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 30.10.2008 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 24 дня, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ковалевский В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 марта 2011 г. около 13 часов Ковалевский В.С., прибыл к квартире Ш., расположенной по <адрес>, где, вырвав выдергой пробой с навесным замком со входной двери веранды указанного дома, проник в квартиру, прошел в зал и из мешка, находящегося на шифоньере, совершил хищение денег в сумме 10000 рублей, принадлежащих Ш., после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В дальнейшем похищенными деньгами Ковалевский В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который по своим размерам для последней является значительным. Причиненный потерпевшей Ш. ущерб не возмещен, в связи с чем ею заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей. Действия подсудимого Ковалевского В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С квалификацией преступления и суммой похищенного подсудимый и его защитник согласны, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление не превышает 6 лет лишения свободы. Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, пояснив, что прибыть в суд не может в силу возраста и состояния здоровья. Гражданский иск поддержала в полном объеме. При ознакомлении ее с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования потерпевшая Ш. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что зафиксировано в протоколе ознакомления. Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражающих против особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, совершенным с корыстной целью, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлечений к административной ответственности не имеет, но злоупотребляет спиртным, не трудоустроен, но предпринимает меры к трудоустройству. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного источника доходов, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Гражданский иск потерпевшей подсудимый признал в полном объеме, суд находит его доказанным материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ковалевского В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевскому В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Ковалевского В.С. обязанности: - трудоустроиться; - проходить регистрацию в специализированном государственном органе. Меру пресечения Ковалевскому В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск Ш. удовлетворить, взыскать в ее пользу с Ковалевского В.С. 10000 (десять тысяч) рублей. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Новоселовскому району: – навесной замок с ключом – возвратить потерпевшей Ш.; - выдергу – уничтожить. Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. . Судья Т.Г. Дубовик