П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоселово 25 мая 2011 г. Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Охромчука А.А., защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 26 от 31.03.2011 г., подсудимого Кравченко А.Н., при секретаре Коноплевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кравченко А.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кравченко А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В двадцатых числах января 2011 г. около 16 часов Кравченко А.Н., прибыл на мусорную свалку, расположенную на северной окраине <адрес>, где с северной стороны на открытом участке местности нарвал засушенные верхние листья растений дикорастущей конопли, положил в имеющийся при себе пакет, принес их в свое подвальное помещение, расположенное в подвале <адрес>, где оставил их на хранение. В дальнейшем, с конца января 2011 г. до 3 марта 2011 г. Кравченко А.Н. неоднократно, более 5 раз, за мусорной свалкой, расположенной на северной окраине <адрес>, на открытом участке местности рвал засушенные верхние листья дикорастущей конопли, которые складывал в имеющийся при себе пакет и приносил их в свое подвальное помещение, расположенное в подвале <адрес>, где хранил. 18 марта 2011 г. данные верхние листья растения дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками милиции. Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2151 от 19 апреля 2011 г. растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 10574 грамма, что, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г., относится к особо крупным размерам. Кроме этого, подсудимый Кравченко А.Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 3 марта 2011 г. около 19 часов он, находясь в своем подвальном помещении, расположенное в подвале <адрес>, <данные изъяты>. Остатки изготовленной им смеси с металлической кружкой и металлической ложкой оставил по месту своего жительства на хранение. 18 марта 2011 г. остатки смеси, металлическая кружка и металлическая чайная ложка были изъяты сотрудниками милиции. Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2146 от 18 апреля 2011 г. вещество, представленное на экспертизу, является смесью наркотических средств растительного происхождения – гашиша и гашишного масла. Постоянная масса представленного на исследование гашиша составила 4,54 грамма, постоянная масса гашишного масла – 8,64 грамма, что, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г., относится к особо крупным размерам. Действия подсудимого Кравченко А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы: по первому эпизоду - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. С квалификацией преступления подсудимый и его защитник согласны, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражающего против особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимого: по первому эпизоду - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 апреля 2011 г. № 292, Кравченко А.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В настоящее время Кравченко А.Н. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени. Относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний он также каким-либо психическим заболеванием не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 151-153). На основании изложенного, учитывая поведение подсудимого в быту, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Кравченко А.Н. подлежит ответственности на общих основаниях, в соответствии со ст. 19 УК РФ. При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых является умышленным тяжким преступлением, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, но предпринимает к этому меры, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого (места работы и заработной платы, а также какого-либо другого постоянного источника дохода в настоящее время не имеет) суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кравченко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. Кравченко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (тех) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Кравченко А.Н. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кравченко А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Кравченко А.Н. обязанности: - трудоустроиться; -являться в специализированный государственный орган для регистрации. Меру пресечения Кравченко А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>: пакет № чайной ложкой; пакет № 2 кружкой с наркотическими средствами – гашишным маслом массой 8,62 гр. и гашишем массой 4,51 гр.; пакет № 3 с банкой из-под кофе; пакет № 4 с банкой из-под кофе; пакет № 5 с мешком с наркотическим средством марихуаной массой 6 451 гр. и двумя пакетами; пакет № 6 с мешком с наркотическим средством марихуаной массой 4121 гр., пятью пакетами и мешком – уничтожить. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Судья Т.Г. Дубовик