П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоселово 18 мая 2011 г. Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Охромчука А.А., защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 22 от 25.03.2011 г., подсудимого Козлова В.Л., при секретаре Коноплевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козлова В.Л., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Козлов В.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 10 марта 2011 г. около 21 часа Козлов В.Л., прибыл на открытый участок местности, расположенный в 400 метрах к северо-востоку от здания <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где, нарвал засушенные верхние части стеблей дикорастущей конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет и отнес в помещение котельной магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и стал их таким образом хранить. 11 марта 2011 г. в 21 час 45 минут данные верхние части стеблей растения дикорастущей конопли были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра помещения котельной магазина «<данные изъяты>». Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1892 от 24 марта 2011 г. растительная масса, представленная в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 192 г., что, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г., относится к особо крупным размерам. Действия подсудимого Козлова В.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. С квалификацией преступления подсудимый и его защитник согласны, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражающего против особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого (места работы и заработной платы, а также какого-либо другого постоянного источника дохода не имеет) суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Козлова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Козлову В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Козлова В.Л. обязанности: - являться в специализированный государственный орган для регистрации; - трудоустроиться. Меру пресечения Козлову В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Новоселовскому району: пакет № 1 с наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 161,2 г., пакет № 2 с наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 29,2 г., пакет № 3 с тарелкой и двумя ложками – уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Судья Т.Г. Дубовик