<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Новоселово 25 апреля 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района В.А. Пятова,

подсудимых: Михайлова Р.А. и Лесникова С.В.,

защитников: Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 16 от 15.03.2011 года, Чепуштанова М.Е., представившего удостоверение № 1138 и ордер № 16 от 22.03.2011 года.

в присутствии представителя потерпевшей стороны Н.,

при секретаре Лалетиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лесникова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Р.А. и Лесников С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2011 года около 18 часов Михайлов Р.А. и Лесников С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения овец, принадлежащих ЗАО «Н-во». Достигнув договоренности между собой, около 21 часа 30 минут этого же дня, Михайлов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Лесниковым С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на лошади, запряженной в тачку, прибыли на территорию фермы № 2 ЗАО «Н-во», расположенную на расстоянии 2 км в восточном направлении от <адрес>, где, убедившись в отсутствии чабана и посторонних лиц, действуя согласованно между собой, Михайлов Р.А. перелез через забор и незаконно проник в загон для содержания овец, где поймал одну овцематку, которую через забор передал Лесникову С.В.. После этого Михайлов Р.А., продолжая свои противоправные действия, поймал в загоне еще одну овцематку, которую так же передал через забор Лесникову С.В.. После этого Михайлов Р.А. вылез из загона и совместно с Лесниковым С.В. погрузили указанных двух овцематок в тачку, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив из загона двух овцематок общим живым весом 130 кг по цене 150 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 19500 рублей, принадлежащих ЗАО «Н-во», после чего с места происшествия скрылись. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Н-во» имущественный ущерб на общую сумму 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

До начала настоящего судебного заседания от представителя потерпевшей стороны Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Р.А. и Лесникова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимые Михайлов Р.А. и Лесников С.В. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления и против прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям не возражают.

Государственный обвинитель так же не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Михайлова Р.А. и Лесникова С.В. за примирением сторон.

Обсудив поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходи к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшей стороны Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Р.А. и Лесникова С.В. в связи с примирением сторон и в ходе судебного разбирательства поддержал указанное ходатайство, заявив, что в настоящее время претензий к ним не имеется, ущерб возмещен.

Подсудимые Михайлов Р.А. и Лесников С.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Михайлов Р.А. и Лесников С.В. ранее не судимые (л.д. 117, 146), совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Михайлова Р.А. и Лесникова С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлов Р.А. и Лесникова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения, избранную Михайлову Р.А. и Лесникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Две туши мяса баранины общим весом 46 кг, хранящиеся у главного зоотехника ЗАО «Н-во» П. в <адрес> – обратить в доход ЗАО «Н-во».

Лошадь и тачку, хранящиеся у Г. в <адрес> – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Л. Коробков