П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новоселово 1 марта 2011 г. Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Потыриной В.М.., защитника – адвоката Чепуштанова М.Е., представившего удостоверение № 1316 и ордер № 3 от 17.01.2011 г., подсудимой М. потерпевшей Г., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, малолетних детей и других лиц на иждивении не имеющей, по месту жительства зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее судимой 14 февраля 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 0,5 % в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2010 г. около 16 часов М., находясь в квартире Г., расположенной по адресу: <адрес> Красноярского края
В дальнейшем похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Г. имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для последней является значительным.
В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшей не возмещен, в связи с чем по делу заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.
Действия подсудимой М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
С квалификацией преступления и суммой похищенного подсудимая и ее защитник согласны, подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражающих против особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, корыстный мотив преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка: мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии опьянения, в 2009 г. лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и о назначении ей наказания по правилам ст. 73 УК РФ.
Материальный ущерб в сумме 5000 рублей причинен потерпевшей Г. противоправными действиями подсудимой М., подсудимая признала иск, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на М. обязанности:
- трудоустроиться;
- проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск Г. удовлетворить, взыскать в ее пользу с М. 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе от 14 февраля 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья Т.Г. Дубовик