Подлинник Дело № 1-20/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Новоселово 26 июля 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Красноярского края Ф.С. Тараненко,

подсудимых: Холбоева Т.Н., Лецко В.Г., Мухамедшина А.Р.,

защитников – адвоката Чистотина Э.А., представившего удостоверение № 1563 и ордер № 5251 от 13.04.2012, адвоката Любавина А.В., представившего удостоверение № 989 и ордер № 219 от 13.04.2012, адвоката Кутеповой Л.С., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 019791 от 13.04.2012,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холбоева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/з <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего <данные изъяты> «ФИО15», <данные изъяты>, ранее судимого:

• 26.03.2012 Новоселовским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

Лецко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

Мухамедшина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Холбоева Т.Н., Лецко В.Г. и ФИО5 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. руководителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю от 01.09.2006 №к/360 Холбоев Т.Н. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта в территориальный отдел № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, являющегося федеральным органом исполнительной власти.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 05.05.2010 № л/с Холбоев Т.Н. принят на государственную гражданскую службу в порядке перевода из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, являющегося федеральным органом исполнительной власти.

Приказом врио руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 20.09.2010 № л/с Холбоев Т.Н. освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволен с федеральной государственной гражданской службы по инициативе служащего в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В соответствии с должностным регламентом №, утвержденным руководителем Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю 01.04.2009, с которым Холбоев Т.Н. ознакомлен под подпись 16.03.2009, в должностные обязанности главного специалиста-эксперта территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю входит проведение территориального землеустройства в соответствии с решениями органов государственной власти, удостоверение кадастровых паспортов и выписок земельных участков, обеспечение проведения согласования землеустроительной документации, разработанной в соответствии с решениями органов государственной власти и землеустроительной документации, касающейся земель, находящихся в федеральной собственности, согласование карт (планов) и материалов межевания объектов землеустройства, материалов инвентаризации земель, государственный контроль за использованием и охраной земель на уровне муниципального образования, в том числе во взаимодействии с территориальными органами заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, а также гражданами, путем проведения плановых и внеплановых проверок соблюдения земельного законодательства на основании распоряжения.

В соответствии с должностным регламентом главного специалиста - эксперта Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, утвержденным 07.05.2010 и с которым Холбоев Т.Н. ознакомлен под подпись, главный специалист-эксперт осуществляет государственный земельный контроль на территории Новоселовского района Красноярского края, в рамках государственного земельного контроля проводит плановые и внеплановые проверки соблюдения земельного законодательства.

Таким образом, Холбоев Т.Н., в период с 01.09.2006 по 05.05.2010, находясь на федеральной государственной гражданской службе, занимая должность главного специалиста-эксперта в территориальном отделе № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, а в период с 05.05.2010 по 20.09.2010 находясь на федеральной государственной гражданской службе, занимая должность главного специалиста-эксперта Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, обладая властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти.

Постановлением главы Новоселовского района Красноярского края от 31.05.2005 № создано муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края, председателем которого назначен Мухамедшин А.Р., после чего он непосредственно приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Распоряжением главы администрации Новоселовского района Красноярского края от 13.09.2010 № Мухамедшин А.Р. уволен с должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию, на основании личного заявления Мухамедшина).

Согласно положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края (далее - Комитет), являющемуся приложением к постановлению главы Новоселовского района Красноярского края от 31.05.2005 №, Комитет является органом администрации Новоселовского района, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, земельными ресурсами. Комитет возглавляет председатель, действующий на принципах единоначалия, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой района. В соответствии с указанным положением, Мухамедшин А.Р., являясь председателем Комитета, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Комитет задач и функций.

Таким образом, Мухамедшин А.Р. в период с 31.05.2005 по 13.09.2010, занимая должность председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края, являлся должностным лицом муниципального учреждения, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

04.05.2007 постановлением Главы администрации Новоселовского района Красноярского края № Лецко В.Г. назначен на муниципальную должность муниципальной службы первого заместителя главы Новоселовского района по оперативным вопросам.

30.03.2009 постановлением администрации Новоселовского района Красноярского края «Об утверждении перечня должностей муниципальной службы муниципального образования Новоселовский район» № утвержден перечень должностей муниципальной службы муниципального образования Новоселовский район Красноярского края, согласно которому занимаемая Лецко В.Г. должность оставлена без изменений - первый заместитель главы Новоселовского района по оперативным вопросам.

06.04.2010 постановлением администрации Новоселовского района № «О внесении изменений в постановление администрации района от 30.03.2009 №» должность первого заместителя Главы Новоселовского района по оперативным вопросам, которую занимал Лецко В.Г., переименована в должность первого заместителя главы администрации района по оперативным вопросам.

Согласно распределению обязанностей между заместителями главы администрации Новоселовского района, утвержденному главой администрации Новоселовского района 15.06.2010, Лецко В.Г., как первый заместитель главы администрации Новоселовского района по оперативным вопросам координирует и контролирует деятельность главного архитектора администрации района, службы «заказчика», координирует вопросы развития и деятельности жилищно-коммунального хозяйства района, предприятий топливно-энергетического и транспортного комплексов, обеспечения нефтепродуктами, вопросы строительства, связи, дорожного хозяйства, лесной отрасли, природопользования, природоохраны, экологии, охраны труда и регулирования социально трудовых споров, вопросы муниципального заказа и управления муниципальным имуществом, обеспечения функционирования систем жизнеобеспечения населения и объектов бюджетной сферы в зимних условиях, возглавляет ряд рабочих групп и комиссий.

09.07.2010 распоряжением главы администрации Новоселовского района Красноярского края № «О переименовании должностей» должность муниципальной службы «первый заместитель главы администрации района по оперативным вопросам», занимаемая Лецко В.Г., переименована в должность муниципальной службы «первый заместитель главы администрации района». Согласно распределению обязанностей между заместителями главы администрации Новоселовского района, утвержденному главой администрации Новоселовского района 09.07.2010, Лецко В.Г., как первый заместитель главы администрации района координирует и контролирует деятельность главного архитектора администрации района, службы «заказчика», координирует вопросы развития и деятельности жилищно-коммунального хозяйства района, предприятий топливно-энергетического и транспортного комплексов, обеспечения нефтепродуктами, вопросы строительства, связи, дорожного хозяйства, лесной отрасли, природопользования, природоохраны, экологии, охраны труда и регулирования социально-трудовых споров, вопросы муниципального заказа и управления муниципальным имуществом, обеспечения функционирования систем жизнеобеспечения населения и объектов бюджетной сферы в зимних условиях, возглавляет ряд рабочих групп и комиссий.

Распоряжением главы администрации Новоселовского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Лецко В.Г. уволен с должности первого заместителя главы администрации Новоселовского района Красноярского края с 26.04.2011 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию, на основании личного заявления Лецко).

Таким образом, Лецко В.Г., занимая должность первого заместителя главы администрации Новоселовского района по оперативным вопросам в период с 06.04.2010 по 09.07.2010, а в период с 09.07.2010 по 26.04.2011 должность первого заместителя главы администрации Новоселовского района, находился на муниципальной службе и являлся должностным лицом высшей группы органа местного самоуправления.

В марте-апреле 2010 года, более точная дата следствием не установлена, к Холбоеву Т.Н., занимающему должность главного специалиста-эксперта территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, в его служебном кабинете в здании Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился ФИО6 с просьбой оказать ему содействие в приобретении в собственность, как физическим лицом, земельного участка площадью 2-4 гектара, расположенного на территории Новоселовского района Красноярского края, для размещения базы отдыха. В указанное время, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, Холбоев Т.Н. предоставил ФИО6 для обозрения карту земель Новоселовского района Красноярского края. Изучив карту, ФИО6 выбрал конкретный земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, часть контура №, государственная собственность на который не была разграничена, и сказал Холбоеву Т.Н. о желании его приобретения для размещения базы отдыха.

В этот момент у Холбоева Т.Н., достоверно знавшего в силу своего служебного положения о том, что выбранный ФИО6 земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, и размещение на нем базы отдыха запрещено положениями ст.ст. 7, 77, 78 Земельного кодекса РФ, возник преступный умысел, направленный на обман ФИО6 с использованием своего служебного положения, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств. Осознавая противоправный характер своих действий, Холбоев Т.Н. не сообщил ФИО6 о целевом назначении выбранного им земельного участка и о наличии в связи с этим запрета на строительство на нем базы отдыха, а согласился оказать ему содействие в его приобретении.

После вышеуказанной встречи с ФИО6, Холбоев Т.Н. достоверно зная в силу своего служебного положения, что регистрация права собственности на земельный участок осуществляется при наличии правоустанавливающих документов, в том числе договора купли-продажи земельного участка, заключаемого с победителем аукциона по продаже земельных участков, который подготавливается и проводится Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края, примерно в марте-апреле 2010 года, более точная дата следствием не установлена, обратился к ранее знакомому Мухамедшину Р.А., занимающему должность председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края. В ходе состоявшейся встречи, Холбоев Т.Н. рассказал Мухамедшину Р.А. об обращении к нему ФИО6 с просьбой оказать содействие в приобретении земельного участка для строительства базы отдыха, сообщил о месте его расположения и предложил не говорить ФИО6 о целевом назначении выбранного земельного участка, создать перед последним видимость наличия сложностей, связанных с приобретением земельного участка, и оказания ими содействия в их разрешении за денежное вознаграждение, то есть обманным путем завладеть деньгами ФИО6

Мухамедшин А.Р., достоверно зная в силу своего служебного положения, что выбранный ФИО6 земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, и размещение на нем базы отдыха без перевода земли в иную категорию запрещено действующим законодательством, а так же то, что процедура продажи земельных участков строго регламентирована действующим законодательством, и принятие связанных с ней решений не зависит от личного мнения по данному вопросу должностных лиц администрации района, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ответил Холбоеву Т.Н. согласием, вступив с ним в предварительный сговор на совершение в отношении ФИО6 мошеннических действий, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

16.04.2010 о преступных намерениях Холбоева Т.Н. и Мухамедшина А.Р., а также о намерении ФИО6 приобрести с их помощью земельный участок на территории Новоселовского района Красноярского края стало известно сотрудникам УБЭП ГУВД по Красноярскому краю, которые приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Холбоева Т.Н. и Мухамедшина А.Р. в совершении преступления, и предложили ФИО6 принять в них участие, на что последний ответил согласием.

26.04.2010 в 09 часов 25 минут Холбоев Т.Н., продолжая реализовывать совместный с Мухамедшиным А.Р. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, по телефону связался с ФИО6 и уточнил, что площадь выбранного им земельного участка составит 4 гектара (Га), и что ФИО6 необходимо 29.04.2010 подъехать в с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края для обсуждения вопроса о внесении официальных платежей в качестве оплаты работы оценщика и кадастрового инженера, а также сообщил, что за оказанное ему содействие, последний должен передать ему (Холбоеву Т.Н.) и Мухамедшину А.Р. денежное вознаграждение, размер которого будет определен после проведения кадастровых работ и рыночной оценки права собственности на земельный участок.

29.04.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО6 прибыл на встречу с Холбоевым А.Р., которая состоялась в его служебном кабинете, расположенном в здании Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по адресу: <адрес> <адрес>, где Холбоев Т.Н., продолжая действовать согласованно с Мухамедшиным А.Р., сообщил ФИО6, что все необходимые документы для проведения аукциона будут подготовлены после 09.05.2010, и что за оказываемое ФИО6 содействие в подборе земельного участка, подготовке и проведения аукциона по продаже земельного участка ФИО6 должен передать ему (Холбоеву Т.Н.) и Мухамедшину А.Р. денежное вознаграждение в день сдачи документов на регистрацию права собственности в Новоселовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Продолжая реализовывать совместный с Мухамедшиным А.Р. преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении ФИО6, примерно в апреле-мае 2010 года, более точное время следствием не установлено, Холбоев Т.Н., действуя согласованно с Мухамедшиным А.Р., используя свое служебное положение, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО18, являющейся кадастровым инженером, с просьбой о выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> часть контура №, с подготовкой межевого плана по образованию земельного участка.

04.06.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Холбоев Т.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Мухамедшиным А.Р., находясь при исполнении должностных обязанностей, в нарушение должностного регламента, вне проведения земельного контроля, при отсутствии специального распоряжения на проверку, создавая видимость совершения действий, направленных на содействие ФИО6 в приобретении земельного участка, выехал совместно с последним по адресу: <адрес>, часть контура №, для ознакомления с фактическим месторасположением земельного участка и определения его границ. После осмотра участка, Холбоев Т.Н. сообщил ФИО6, что в ближайшее время будут проведены кадастровые работы, включающие межевание участка и постановку на кадастровый учет, рыночная оценка участка, после чего будет решаться вопрос о подписании постановления о проведении аукциона по продаже земельного участка.

10.06.2010 по результатам проведенных индивидуальным предпринимателем ФИО18 кадастровых работ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю вышеуказанный земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет (внесен в государственный кадастр недвижимости), с разрешенным использованием для размещения базы отдыха, ему присвоен кадастровый номер №, выдан кадастровый паспорт № <данные изъяты>.

17.06.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, ФИО6 встретился с кадастровым инженером ФИО18, от которой узнал, что вышеуказанный земельный участок, который он намеревался приобрести, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. После этого, в тот же день, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО6 зашел в служебный кабинет Холбоева Т.Н., расположенный в здании Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, где Холбоев Т.Н. и Мухамедшин А.Р., действуя совместно и согласованно, осознавая, что ФИО6 стало известно о целевом назначении приобретаемого им земельного участка, допуская возможность его отказа от сделки, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, убедили последнего, что несмотря на отнесение земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения, размещение на нем базы отдыха не будет противоречить действующему законодательству, поскольку все необходимые для регистрации права собственности на участок документы ими будут подготовлены в полном объеме, и отказа в его регистрации не последует, разъяснив ФИО6 алгоритм последующих действий, включая необходимость подачи заявки на участие в аукционе и обязательное внесение задатка в размере 20 % от рыночной стоимости земельного участка. При этом, Холбоев Т.Н. и Мухамедшин А.Р., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении ФИО6, действуя из корыстных побуждений, сообщили последнему, что для проведения аукциона ФИО6 необходимо найти человека, который принял бы в нем фиктивное участие в качестве второго претендента, а также внести за него задаток, что является обязательным условием для проведения аукциона. Кроме того, продолжая совершать действия, направленные на обман ФИО6, Холбоев Т.Н. и Мухамедшин А.Р. заверили его, что участие в аукционе посторонних лиц исключается.

В тот же день, после встречи в кабинете Холбоева Т.Н., ФИО6 и Мухамедшин А.Р. проследовали в служебный кабинет последнего, расположенный в здании администрации Новоселовского района по адресу: <адрес>, где ФИО6 под диктовку Мухамедшина А.Р. собственноручно написал заявление на имя главы администрации Новоселовского района ФИО21 о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, часть контура №, площадью <данные изъяты> кв. м. (<данные изъяты>).

17.06.2010 заявление ФИО6 о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка поступило через общий отдела администрации Новоселовского района главе Новоселовского района ФИО22, который поручил рассмотрение заявления главе администрации Новоселовского района ФИО21

После этого, в период с июня 2010 года по 02 июля 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6, Холбоев Н.Т. и Мухамедшин А.Р. решили, что при последующей встрече с ФИО6 с целью создания перед ним видимости наличия препятствий к продаже земельного участка, чинимых руководителями Новоселовского района, и совершения ими (Холбоевым Т.Н. и Мухамедшиным А.Р.) действий, направленных на устранение возникших препятствий, сообщить ФИО6 об отказе главы администрации Новоселовского района ФИО21 в подписании постановления о проведении аукциона по продаже земельного участка и о необходимости привлечения для разрешения возникшей ситуации кого-либо из должностных лиц администрации Новоселовского района, имеющих служебный и личностный авторитет для главы Новоселовского района ФИО22, который может повлиять на принятие ФИО21 решения о подписании постановления о проведении торгов по продаже земельного участка.

В указанный период времени, то есть с июня 2010 года по 02 июля 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, Холбоев Т.Н., действуя согласованно с Мухамедшиным А.Р., обратился к своему знакомому Лецко В.Г., занимавшему должность первого заместителя главы администрации Новоселовского района, и рассказал последнему о намерении ФИО6 приобрести земельный участок в Новоселовском районе для размещения на нем базы отдыха. При этом Холбоев Т.Н. сообщил Лецко В.Г. о своем намерении совместно с Мухамедшиным А.Р. создать перед ФИО6 видимость возникновения проблемы с принятием решения о проведении аукциона по продаже земельного участка и возможности ее разрешения только с их участием за денежное вознаграждение, предложив Лецко В.Г. оказать им в этом помощь за часть от полученных от ФИО6 денежных средств, не конкретизировав ее размер. В это время, Лецко В.Г., осознавая, что в соответствии с действующим законодательством ФИО20 не имеет законных оснований отказать в подписании постановления о проведении аукциона по продаже земельного участка, а его (Лецко В.Г.) действия, связанные с созданием перед ФИО6 видимости якобы имеющейся возможности в силу занимаемого им служебного положения повлиять на ситуацию, еще более введут ФИО6 в заблуждение относительно существования сложностей с принятием решения о проведении вышеуказанного аукциона и необходимости передачи денежных средств в качестве платы за их разрешение, ответил на предложение Холбоева Т.Н. согласием, вступив таким образом с ним и Мухамедшиным А.Р. в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств ФИО6, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

02.07.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, согласно достигнутой с Холбоевым Т.Н. договоренности ФИО6 прибыл в с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, где встретился с Холбоевым Т.Н., Мухамедшиным А.Р. и Лецко В.Г. в служебном кабинете Холбоева Т.Н., расположенном в здании Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе указанной встречи Лецко В.Г., Мухамедшин А.Р. и Холбоев Т.Н., действуя согласованно, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6, продолжая вводить последнего в заблуждение и создавать перед последним видимость якобы возникших в подписании постановления о проведении торгов по продаже земельного участка проблем, сообщили последнему, что глава администрации Новоселовского района Красноярского края ФИО21 не подписывает постановление о проведении торгов и убедили ФИО6, что положительное решение данного вопроса в настоящее время напрямую зависит от главы Новоселовского района Красноярского края ФИО22, и что согласовать с ним данный вопрос может только Лецко В.Г., поскольку именно он имеет для ФИО22 личностный и служебный авторитет, в силу занимаемого служебного положения первого заместителя главы администрации Новоселовского района по оперативным вопросам. При этом, в силу занимаемого служебного положения, Лецко В.Г., Мухамедшин А.Р. и Холбоев Т.Н. достоверно знали, что принятие решения о подписании постановления о проведении торгов по продаже земельного участка в соответствии с действующим законодательством и Уставом Новоселовского района находится непосредственно в компетенции главы администрации Новоселовского района ФИО21, а также что истинных причин для отказа в подписании им постановления о проведении торгов не имеется, однако в известность об этом ФИО6 не поставили.

Продолжая создавать перед ФИО6 видимость необходимости согласования вопроса о подписании постановления о проведении торгов, Лецко В.Г., действуя согласованно с Мухамедшиным А.Р. и Холбоевым Т.Н., используя свое служебное положение, из кабинета последнего по телефону позвонил главе Новоселовского района ФИО22 и договорился о встрече на послеобеденное время того же дня.

02.07.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Лецко В.Г. совместно с Мухамедшиным А.Р. и ФИО6 пришли на встречу с главой Новоселовского района ФИО22 в его служебный кабинет, расположенный в здании администрации Новоселовского района по адресу: <адрес>, <адрес>, где Лецко В.Г., действуя согласно предварительной договоренности с Холбоевым Т.Н. и Мухамедшиным А.Р., не посвящая ФИО22 в их с Мухамедшиным А.Р. и Холбоевым Т.Н. преступные намерения похитить у ФИО6 деньги обманным путем, используя свое служебное положение, сообщил ФИО22 о своем хорошем знакомом ФИО6 и личной заинтересованности в предоставлении последнему земельного участка, на котором ФИО6 намеревается разместить базу отдыха. По результатам состоявшейся встречи ФИО22 дал указание Мухамедшину А.Р. заниматься оформлением необходимых документов в соответствии с действующим законодательством, что ФИО6, введенным в заблуждение Холбоевым Т.Н., Мухамедшиным А.Р. и Лецко В.Г., было расценено как получение от ФИО22 согласия на проведение торгов по продаже вышеуказанного земельного участка, и что именно роль Лецко В.Г. в разговоре с ФИО22 повлияла на принятое последним решение.

В тот же день, после встречи с ФИО22, Мухамедшин А.Р. и ФИО6 проследовали в служебный кабинет Холбоева Т.Н., расположенный в здании Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, <адрес>, где Мухамедшин А.Р., продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, сообщил Холбоеву Т.Н., что согласие ФИО22 на проведение торгов по продаже земельного участка получено, и договорились связаться с ФИО6 после проведения рыночной оценки права собственности на земельный участок.

После этого, в один из дней начала июля 2010 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Холбоев Т.Н. у <адрес> <адрес> встретился с Лецко В.Г., где сообщил последнему, что сумма их общего с Холбоевым Т.Н. и Мухамедшиным А.Р. вознаграждения, которое они намерены обманным путем получить от ФИО6 за оказанное последнему содействие в приобретении земельного участка и разрешение якобы возникших сложностей, связанных с процедурой проведения аукциона, составит <данные изъяты> рублей, часть из которой в сумме <данные изъяты> рублей получит Лецко В.Г., с чем последний согласился.

03.07.2010 Мухамедшин Т.Н., на основании заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО24 договора на определение рыночной стоимости права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> часть контура №, получил отчет № от 03.07.2010, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости права собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности по состоянию на 03.07.2010 составила без учета НДС <данные изъяты> рублей.

12.07.2010 глава администрации Новоселовского района Красноярского края ФИО21, действуя в соответствии со своими должностными полномочиями и действующим земельным законодательством, подписал постановление № «О проведении торгов по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности», согласно которому время и место проведения аукциона - 17.08.2010 в 15-00 часов по адресу: <адрес> (помещение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района).

05.08.2010 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО6 согласно заранее достигнутой с Мухамедшиным А.Р. договоренности прибыл в с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, где встретился с Мухамедшиным А.Р. в его служебном кабинете, расположенном в здании администрации Новоселовского района по адресу: <адрес>, <адрес>, и передал ему копию паспорта ФИО9, привлеченного сотрудниками УБЭП ГУВД по Красноярскому краю для участия в проводимом ОРМ в качестве второго претендента на участие в аукционе, и получил от Мухамедшина А.Р. указание внести задаток на участие в аукционе за себя и ФИО9 в размере 20 % от начальной цены продажи земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей на каждого, что было сделано ФИО6 06.08.2010 в 17 часов 05 минут через отделение Восточно-Сибирского банка СБ России в г. Красноярске.

17.08.2010, согласно ранее достигнутой с Мухамедшиным А.Р. договоренности, примерно в 11 часов, более точное время не установлено, ФИО6 прибыл в <адрес>, где встретился с Мухамедшиным А.Р. в его служебном кабинете в здании администрации Новоселовского района, расположенном по адресу: <адрес>, и передал последнему оригиналы чеков-квитанций об оплате задатков, внесенных за себя и ФИО9, копии их паспортов и сберегательных книжек. После этого, Мухамедшин А.Р., действуя согласованно с Холбоевым Т.Н. и Лецко В.Г., направил ФИО6 к Холбоеву Т.Н., который должен был сообщить ФИО6 сумму их денежного вознаграждения и конкретизировать точное время, дату и место передачи денежных средств. Примерно в 11 часов 30 минут указанного дня, более точное время не установлено, ФИО6 встретился с Холбоевым Т.Н. в его служебном кабинете, расположенном в здании Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, <адрес>, где Холбоев Т.Н., действуя согласованно с Мухамедшиным А.Р. и Лецко В.Г., продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, сообщил последнему, что общая сумма денежного вознаграждения, предназначенного ему, Лецко В.Г. и Мухамедшину А.Р. за оказанное содействие в подборе земельного участка, подготовке и проведения аукциона, а также решении возникших сложностей с подписанием постановления о проведении торгов, выразившихся в отказе ФИО21 подписывать указанное постановление, составит <данные изъяты> рублей, и что указанную сумму ФИО6 им должен передать в день сдачи документов для государственной регистрации в Новоселовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

17.08.2010 около 13 часов, более точное время следствием не установлено, после встречи с Холбоевым Т.Н., ФИО6 проследовал в служебный кабинет Мухамедшина А.Р., расположенный по вышеуказанному адресу, где Мухамедшин А.Р., продолжая реализовывать совместный с Холбоевым Т.Н. и Лецко В.Г. преступный умысел, используя свое служебное положение, передал ФИО6 для подписания подготовленные им с использованием оргтехники две заявки на участие в аукционе от 10.08.2010, выполненные от имени ФИО6 и ФИО9, а также два уведомления на имя указанных лиц о признании их участниками открытого аукциона по продаже земельного участка, который должен состояться 17.08.2010 в 15 часов 00 минут. Кроме того, Мухамедшин А.Р. передал ФИО6 для подписания протокол о результатах открытого аукциона по продаже земельного участка, согласно которому по результатам проведенного аукциона последний признан победителем аукциона, как участник, предложивший наибольшую цену за земельный участок. После этого, Мухамедшин А.Р. передал ФИО6 для подписания заранее подготовленный им договор купли-продажи земельного участка № от 20.08.2010, согласно которому Продавец - муниципальное образование - Новоселовский район в лице председателя КУМИ Мухамедшина А.Р. продает ФИО6 в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, часть контура №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для размещения базы отдыха, достоверно зная в силу своего служебного положения, что данный договор по своему содержанию не соответствует требованиям федерального земельного законодательства, поскольку разрешенный вид использования указанного земельного участка – для размещения базы отдыха, противоречит целевому назначению земельного участка, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, и что данное обстоятельство повлечет отказ в государственной регистрации права собственности ФИО6 на данный земельный участок.

После подписания договора, примерно в 13 часов 00 минут 17.08.2010, по указанию Мухамедшина А.Р. ФИО6 направился в отделение Россельхозбанка, расположенное по адресу: <адрес>, где перечислил на счет администрации Новоселовского района денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за земельный участок, после чего примерно в 14 часов 20 минут 17.08.2010 вернулся в служебный кабинет Мухамедшина А.Р., расположенный по вышеуказанному адресу, и передал последнему квитанцию об оплате. Сдачу документов на государственную регистрацию в Новоселовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Мухамедшин А.Р. определил на 14 часов 24.08.2010, о чем сообщил ФИО6

24.08.2010 в связи с отключением электричества в с. Новоселово и невозможностью осуществить сдачу документов на государственную регистрацию, Мухамедшин А.Р. по телефону сообщил ФИО6, что сдача документов на государственную регистрацию переносится на 14 часов 25.08.2010.

25.08.2010 в 14 часов ФИО6 прибыл на встречу с Мухамедшиным А.Р., которая состоялась в его служебном кабинете, расположенном в здании администрации Новоселовского района по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда они вдвоем проследовали в Новоселовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в 14 часов 20 минут сдали документы на государственную регистрацию права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, часть контура №.

После этого, Мухамедшин А.Р., Холбоев Т.Н. и ФИО6 договорились, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за оказанное ими совместно с Лецко В.Г. содействие ФИО6 в приобретении земельного участка, выразившееся в подборе земельного участка, подготовке и проведении аукциона, а также решении возникших сложностей с подписанием постановления о проведении торгов, последний передаст Холбоеву Т.Н. и Мухамедшину А.Р. 25.08.2010 примерно в 15 часов в торговом павильоне-закусочной «Красная грива», расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>.

25.08.2010 примерно в 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении торгового павильона-закусочной «Красная грива», расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Мухамедшин А.Р. и Холбоев Т.Н., действуя согласованно с Лецко В.Г., преследуя цель незаконного обогащения, продолжая обманывать ФИО6 сообщили последнему, что взятые на себя обязательства по оказанию содействия в приобретении им земельного участка они выполнили, и сделка по купле-продаже земельного участка будет зарегистрирована в установленном законом порядке. После этого, ФИО6 будучи введенным в заблуждение Лецко В.Г, Мухамедшиным А.Р. и Холбоевым Т.Н. относительно обстоятельств приобретения земельного участка для размещения базы отдыха и реально совершенных указанными лицами действий по содействию ему в этом, передал Холбоеву Т.Н. и Мухамедшину А.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, которые Холбоев Т.Н. и Мухамедшин А.Р. приняли для себя и Лецко В.Г., тем самым похитили имущество ФИО6 путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Непосредственно после получения денежных средств от ФИО6 Холбоев и Мухамедшин были задержаны с поличным сотрудниками УБЭП ГУВД по Красноярскому краю в помещении торгового павильона-закусочной «Красная грива», расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>.

После задержания сотрудниками УБЭП ГУВД по Красноярскому краю Мухамедшина А.Р. и Холбоева Т.Н. с похищенными ими у ФИО6 денежными средствами, последним было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Лецко В.Г., направленного на его изобличение в причастности к совершению мошеннических действий в отношении ФИО6, на что Мухамедшин А.Р., Холбоев Т.Н. и ФИО6 дали свое добровольное согласие.

25.08.2010 примерно в 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном рядом с домом № по <адрес> <адрес>, Мухамедшин А.Р., действуя согласно ранее имеющейся договоренности с Лецко В.Г. и Холбоевым Т.Н., передал Лецко В.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве причитающейся ему части от похищенных обманным путем у ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, под видом платы за оказанное последнему содействие в подборе земельного участка, подготовке и проведении аукциона, а также решении возникших сложностей с подписанием постановления о проведении торгов.

В тот же день, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном рядом с домом № по <адрес> <адрес>, Лецко В.Г., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества ФИО6 путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, принял у Мухамедшина А.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, осознавая, что она является частью суммы <данные изъяты> рублей, обманным путем похищенной им, Мухамедшиным А.Р. и Холбоевым Т.Н. у ФИО6 В результате вышеуказанных совместных и согласованных действий, Лецко В.Г., Мухамедшин А.Р. и Холбоев Т.Н. похитили у ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимый Холбоев Т.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

Подсудимый Лецко В.Г. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

Подсудимый Мухамедшин А.Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся и пояснил, что 1 или 2 июня 2010 года к нему пришел ФИО6 с целью приобретения земельного участка в районе <адрес>. Он ему сказал, что такое возможно, но после постановки данного земельного участка на кадастровый учет. Примерно 4 июня 2010 года они приходили уже с Холбоевым по поводу данного вопроса. 17 июня 2010 года был изготовлен кадастровый паспорт участка с указанием, что данные земли сельхоз назначения, но для строительства базы отдыха. После этого он сказал ФИО6, что необходимо написать заявление для участия в аукционе, кто выиграет аукцион, тот и приобретает право на данный земельный участок. ФИО6 написал заявление, оно было зарегистрировано и передано главой администрации ему на исполнение. Так же об этом сообщили главе района ФИО60, что ФИО6 хочет приобрести земельный участок. ФИО59 захотел познакомиться с ФИО6, о чем он сообщил Холбоеву. 02.07.2010 приехал ФИО6 и ему объяснили, что глава района ФИО61 не подписывает постановление и нужно идти к нему самому. Присутствуя у главы района, ФИО62 выразил свое согласие на продажу земельного участка, в связи с чем он был выставлен на торги через объявление в газете. Примерно 3-4 июля 2010 года был решен вопрос о проведении оценки данного земельного участка. С 01.07.2010 по 29.07.2010 он находился в очередном отпуске и проект постановления о продаже данного земельного участка готовила специалист ФИО63 с его слов. После подписания постановления был назначен аукцион. Он ФИО6 сказал, что аукцион состоялся, нужен второй участник, так как земельные участки в районе не очень востребованы. 05.08.2010 ФИО6 написал заявление от себя и второго участника аукциона. 10.08.2010 им и вторым аукционистом ФИО64 был подписан протокол торгов, на котором победителем признали ФИО6. Второго участника ФИО9 на торгах не было и он осознает, что нарушил правила проведения торгов. Примерно 10 числа Холбоев ему сказал, что за продажу ФИО6 земельного участка он получит чуть больше <данные изъяты> рублей. После сдачи документов регистрирующий орган, решили отметить сделку в кафе «Красная грива», но разговора о деньгах не было. В кафе ФИО6 выложил деньги на стол, а Холбоев унес их в машину, после чего сразу появились сотрудники милиции. После этого его уговорили добровольно принудительно передать часть денег Лецко под контролем оперативников.

Помимо полного признания своей вины Лецко В.Г., Холбоевым Т.Н. и Мухамедшиным А.Р., их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

Показаниями потерпевшего по делу ФИО6 который пояснил, что весной 2010 года он обратился к Холбоеву с целью выделения ему земельного участка для размещения базы отдыха. Холбоев познакомил его с Лецко и Мухамедшиным. До этого он их не знал. В своем круге у него есть знакомый, который отдыхал в Новоселовском районе и он сам отдыхал, ему понравилось, после чего решил построить заимку. Знакомый подсказал ему, что есть возможность приобрести земельный участок через Холбоева и к весне у него созрела такая мысль. В этой связи он поехал в с. Новоселово и в Росреестре познакомился с Холбоевым. Объяснил ему свое желание и тот сказал, что поможет с приобретением земли. Впоследствии определили количество земли (<данные изъяты>) и цену за гектар (<данные изъяты> рублей). Итого <данные изъяты> рублей. Они обсудили, что это цена за аукцион, межевые работы и т.д., а так же вознаграждение Холбоеву и людям, которые будут участвовать в этой схеме. Так же Холбоев ему пояснил, что с этой суммы он себе заработает денег. О главном они договорились сразу и позже он согласился. В основном он общался с Холбоевым. Мухамедшин занимался проведением аукциона и всей бумажной работой. С Лецко он познакомился когда были у главы района ФИО65. Ему объяснили, что надо идти к ФИО66 и разговаривать, чтобы дал разрешение на продажу земли. Данный земельный участок был сельхоз назначения, но Холбоев и Мухамедшин его убедили, что все решаемо.

После его первой встречи с Холбоевым ему позвонили оперативники, выяснили его позицию в рамках общения с Холбоевым и предложили сотрудничать с целью его изобличения, он согласился. Вся остальная работа проходила под контролем оперативников. В рамках проводимого аукциона все ему объяснял Мухамедшин, говорил, что писать и куда, что нужен еще один человек на аукцион. Они хотели поставить своего человека, но потом сказали, что нужен его человек. Он привлек знакомого ФИО9. От него нужны были только его данные и заявление, а фактически он не участвовал в аукционе. Он находился в кабинете Мухамедшина, его поздравили с проведением аукциона и он пошел оплачивать, но как такового аукциона не было.

После этого они сдали документы регистрирующий орган и договорились встретиться в кафе. Они с Мухамедшиным приехали в кафе, а следом Холбоев. До этого оперативники снабдили его деньгами, две пачки по <данные изъяты> рублей. Эти деньги он передал Холбоеву и Мухамедшину и сказал, что Лецко сами передадите. Холбоев унес деньги в машину. После этого их сразу задержали оперативные сотрудники. Его вывели из кафе и дальше работали оперативники. После этого ему предложили дальше участвовать в оперативном мероприятии по передаче денег Лецко. Они подъехали к Лецко, Мухамедшин передал ему деньги, после этого Лецко задержали.

В итоге его обманули тем, что из регистрирующего органа он получил отказ, так как данный земельный участок имел сельскохозяйственное назначение.

Показаниями свидетеля ФИО25, который пояснил, что является оперативным сотрудником 4-го отдела УБЭП ГУВД Росси по Красноярскому краю. 25.08.2010 им проводился осмотр места происшествия и автомобиля у кафе «Красная грива» в виду получения взятки Холбоевым и Мухамедшиным от ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей в указанном кафе. В ходе осмотра были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей под передним пассажирским ковриком автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Холбоеву, которые были изъяты. Данные купюры были осмотрены под ультрафиолетовым свечением. На которых была обнаружена надпись «взятка». Такое же свечение было обнаружено и на руках Холбоева. Мухамедшин и Холбоев пояснили, что это их доля, из которой 1/3 предназначается Лецко. Они не отрицали, что получили деньги от ФИО6. Им предложили участвовать в ОРМ, Мухамедшин согласился. Подъехали к дому Лецко, передали деньги и задержали его. Лецко добровольно выдал деньги и пояснил, за что они ему предназначались. Так же он проводил осмотр на данном месте у дома Лецко.

Показаниями свидетеля ФИО26, который пояснил, что является оперативным сотрудником ГУВД Росси по Красноярскому краю. Основанием проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении Холбоева послужила оперативная информация о том, что Холбоев за взятки оформляет земельные участки. В ходе проверки было установлено, что ФИО6 обратился к Холбоеву с просьбой о выделении земельного участка, а Холбоев в свою очередь заинтересован получить от него взятку. После этого они связались с ФИО6, который согласился участвовать в проведении ОРМ. С этого момента они стали вести документирование всей преступной деятельности. Конкретная информация появилась примерно в марте апреле 2010 года. Сумма взятки была определена в <данные изъяты> рублей. ФИО6 под их контролем общался с Холбоевым, Мухамедшиным и Лецко. Далее было установлено, что из <данные изъяты> рублей будут вычтены обязательные расходы и окончательная сумма взятки составит <данные изъяты> рублей. ФИО6 несколько раз выезжал в с. Новоселово. Для проведении аукциона ФИО6 предложили участие фиктивного человека. Все оформление документов носило длительный характер. Основным организатором являлся Холбоев, Мухамедшин занимался оформлением документов, а Лецко лабировал вопрос оформления. В итоге, когда все было готово, ФИО6 сообщили, что после сдачи документов в регистрирующий орган, ему необходимо будет передать <данные изъяты> рублей. 25.08.2010 состоялась встреча ФИО6 с Холбоевым и Мухамедшиным в кафе «Красная грива», где ФИО6 передал им меченые деньги в сумме <данные изъяты> рублей в двух пачках. После чего произошло задержание. Деньги изъяли из машины Холбоева, Они с Мухамедшиным все рассказали и пояснили, что 1/3 от суммы должна быть передана Лецко. В данной связи Холбоеву и Мухамедшину предложили участвовать в ОРМ по передаче денег Лецко. Они подъехали к Лецко, Мухамедшин передал ему деньги, после чего Лецко был задержан. Лецко добровольно выдал деньги и пояснил, причину по которой они ему передавались.

Показаниями свидетеля ФИО27, который пояснил, что является оперативным сотрудником ГУВД Росси по Красноярскому краю. Весной 2010 года он передавал специальную аппаратуру ФИО6 несколько раз. Так же он делал осмотр места происшествия по месту работы Холбоева, изымал документы, относящиеся к делу.

Показаниями свидетеля ФИО28, который пояснил, что является оперативным сотрудником ГУВД Росси по Красноярскому краю. Он возглавлял всю работу по изобличению Холбоева, мухамедшина и Лецко, а так же непосредственно присутствовал под легендой во всех мероприятиях.

В феврале 2010 года поступила оперативная информация в отношении Холбоева о том, что он выделяет землю за деньги. Стали проводить проверку. Активные действия начались с привлечением ФИО6 в апреле 2010 года. Оперативным путем установили, что ФИО6 имеет отношения с Холбоевым по поводу приобретения земельного участка. <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей каждый. В ходе работы применялась специальная аппаратура.

Так же он организовывал задержание и лично присутствовал. При задержании Лецко участвовал как водитель ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО29, который пояснил, что является оперативным сотрудником ГУВД Росси по Красноярскому краю. Они заранее готовились к операции по задержанию Холбоева, Мухамедшина и Лецко. 25.08.2010 они прибыли в кафе «Красная грива». Где при получении взятки были задержаны Холбоев и Мухамедшин. Холбоев добровольно выдал деньги, которые находились в его машине. Весь процесс документировался. Впоследствии был задержан Лецко возле дома, который сумму взятки выдал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что он делал отчет по оценке земли по просьбе Мухамедшина. Данная земля являлась землей сельхоз назначения. По этой категории он и дал оценку. Данный участок ценности фактически не представлял.

Показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31, которые пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при обыске в кабинете администрации района. При этом изымали документы, компьютер. При обыске постоянно присутствовал Мухамедшин. Все изъятое упаковывалось, они расписывались. По окончанию прочитали протокол и расписались. Им объясняли причину производства обыска в кабинете Мухамедшина, так как Холбоев, Мухамедшин и Лецко были задержаны при передаче им денег.

Показаниями свидетеля ФИО32, которая пояснила, что Мухамедшин приходится ей бывшим начальником в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации района. Однажды поступило заявление от ФИО6 с просьбой приобрести земельный участок. По данному заявлению началась работа. Данное заявление ей передал сам Мухамедшин, ФИО6 она не знала. Она подготовила постановление о проведении аукциона на конкретный участок земли. Заявки были на аукцион от двух человек, однако второго она не видела. Аукцион фактически не проходил, результаты были только на бумаге. Решение о победе в аукционе ФИО6 принял Мухамедшин. Документы сразу подготовили после проведения аукциона. Она говорила Мухамедшину, что это незаконно, но так как он начальник, он дал указание подписать протокол.

Показаниями свидетеля ФИО22, который пояснил, что он является главой Новоселовского района. С ФИО6 он встречался один раз по поводу его желание приобрести землю в Новоселовском районе. Они приходили к нему с Лецко и он по роду своей деятельности интересовался целью приобретения земли на территории района. У него отсутствуют какие-либо распорядительные функции относительно земельных отношений. Вопрос о стоимости земли не ставился.

Показаниями свидетеля ФИО21, который пояснил, что он является главой администрации Новоселовского района. Летом 2010 года у него в производстве находилось заявление ФИО6 о предоставлении ему земельного участка. Данное заявление он отписал в работу начальнику КУМИ. До задержание подсудимых он ФИО6 не видел.

Показаниями свидетеля ФИО33, которая пояснила, что она является руководителем Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, отделения по Новоселовскому району. С 05.05.2010 Холбоев был у нее в подчинении. В его обязанности входил земельный контроль. С ФИО6 она не знакома.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО34, которая является специалистом 2 разряда Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, отделения по Новоселовскому району, из которых установлено, что на протяжении нескольких лет состояла в близких отношениях с Холбоевым Т.Н.. Летом 2010 года Холбоев Т.Н. ей сообщил, что он оказывает содействие некоему мужчине, занимающемуся лесом, в приобретении земельного участка и оформлении необходимых документов, и что тот, за оказанную услугу, должен передать ему денежные средства, которые Холбоев Т.Н., с его слов, намеревался отдать ей для приобретения жилья. В 20-х числах августа 2010 года Холбоев Т.Н. уточнил, что указанный мужчина деньги должен привезти 24.08.2010 (т. 6 л.д. 182-188).

Помимо того ФИО34 пояснила, что Холбоев Т.Н. обещал ей <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО35, которая пояснила, что в 2010 году она работала ведущим специалистом Росреестра. Она принимала документы от Мухамедшина и помнит фамилию ФИО6. Она не зарегистрировала право собственности на заявленный земельный участок, так как не было перевода земли из сельскохозяйственного назначения в иную категорию, а именно для размещения базы отдыха.

Показаниями свидетеля ФИО36, который пояснил, что в 2010 году сотрудники милиции его попросили поучаствовать в качестве понятого в районе кафе «Красная грива». Он присутствовал при изъятии денег, которые были в двух пачках и находились в машине Холбоева. Деньги изымались при нем, он расписывался в протоколе, претензий не было. Какая-либо физическая сила, насилие, либо психологическое давление со стороны сотрудников милиции на кого-либо не оказывалось. Так же при нем брали смывы с рук Холбоева и Мухамедшина. При нем пересчитывали деньги и показывали на них надпись «взятка».

Показаниями свидетеля ФИО18, которая пояснила, что подсудимые ей известны. Они находились ранее в рабочих отношениях. Она занимается кадастровыми работами. В 2010 году к ней пришел ФИО6, написал заявление, она провела кадастровые работы. Данная земля была сельскохозяйственного назначения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых установлено, что в один из дней начала августа 2010 года к нему обратился ФИО6 и в ходе разговора сообщил, что в начале 2010 года намеревался приобрести в собственность земельный участок, расположенный на территории Новоселовского района, для размещения на нем базы отдыха и с этим вопросом обратился к сотруднику управления Росреестра по Новоселовскому району. Последний согласился оказать ФИО6 содействие в оформлении участка в собственность, но сказал, что за оказанное содействие ФИО6 ему будет должен передать денежное вознаграждение. ФИО6 сообщил, что впоследствии ему стало известно о том, что требуемая денежная сумма предназначена для троих человек, то есть для сотрудника Россреестра, к которому непосредственно обратился ФИО6, первого заместителя Главы администрации Новоселовского района и председателя КУМИ Новоселовского района, поскольку именно эти лица, в силу своего служебного положения, намеревались оказать ФИО6 содействие в приобретении в собственность земельного участка. ФИО6 сказал, что после того, как от него потребовали деньги, он намеревался обратиться в правоохранительные органы и заявить об этом, однако сотрудники УБЭП ГУВД по Красноярскому краю сами на него вышли и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении вышеуказанных должностных лиц, на что ФИО6 добровольно дал свое согласие. ФИО6 сказал, что по результатам его встреч, состоявшихся с указанными должностными лицами, подготавливаются документы, необходимые для проведения аукциона, где на открытые торги будет выставлен земельный участок, который он намеревался приобрести. ФИО6 сказал, что ему разъяснили, что для того, чтобы аукцион состоялся, необходимо чтобы в нем участвовали как минимум двое претендентов. При этом для того, чтобы ФИО6 явился победителем аукциона необходимо, чтобы второй участник аукциона был «своим человеком», которого должен был подыскать сам ФИО6, в противном случае ФИО6 может не выиграть аукцион. ФИО6 обратился к нему с вопросом, не может ли он выступить в качестве второго претендента для участия в аукционе. Он не возражал. 05.08.2010 он с ФИО37 пришел в ГУВД по Красноярскому краю на встречу с сотрудниками УБЭП, где дал свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, о чем написал собственноручно заявление. Сотрудники УБЭП ему разъяснили, что его участие в аукционе, скорее всего, будет формальным, поскольку по имеющейся информации аукцион будет проведен фиктивно, т.к. должностные лица, требующие вознаграждение (взятку) от ФИО6, формально хотят соблюсти процедуру подготовки аукциона, для чего необходим второй участник, иначе аукцион не состоится. Также ему было разъяснено, что для проведения ОРМ им необходима копия паспорта и сберегательной книжки, которые ФИО6 отвезет в с. Новоселово. Указанные документы он передал сотрудникам милиции. Более никаких действий он не совершал (т. 6 л.д. 64-67).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО38, из которых установлено, что с апреля по август 2010 года принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ряда чиновников администрации Новоселовского района, проводимых сотрудниками УБЭП ГУВД по Красноярскому краю совместно с ФИО39 О даче своего добровольного согласия на участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях они с ФИО67 собственноручно написали заявления. 29.04.2010, 04.06.2010, 17.06.2010, 02.07.2010, 05.08.2010, 17.08.2010, а также 25.08.2010 в их с ФИО39 присутствии сотрудники милиции передавали ФИО6 аудио-видеозаписывающую аппаратуру, которая ФИО6 после использования возвращалась, информация с аппаратуры сотрудниками милиции переносилась на лазерные компакт-диски, а также составлялись краткие стенограммы содержащихся на записях разговоров, о чем делались отметки в актах передачи (возврата) аудио -видеозаписывающей аппаратуры. 05.08.2010, помимо передачи ФИО6 аудио-видеозаписывающей аппаратуры, сотрудники милиции передали последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были указаны в акте передачи, необходимые для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, 17.08.2010 ФИО6 также были преданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии которых отражены в акте передачи денежных средств, большую часть из которых ФИО6 в тот же день вернул сотрудникам милиции, о чем был составлен акт возврата денежных средств. 25.08.2010 сотрудники милиции также передали ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии преданных купюр были отражены в акте передачи денежных средств (т. 6 л.д. 68-74).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО39, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 (т. 6 л.д. 75-81).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО40, принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотра помещения павильона-закусочной «Красная Грива» и автомобиля, принадлежащего Холбоеву Т.Н., а также при передаче Мухамедшину денежных средств, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО41, относительно их участия в проведенном осмотре места происшествия и передачи Мухамедшину А.Р. денежных средств для проведения оперативного эксперимента в отношении Лецко В.Г. и добавил, что после передачи Мухамедшину А.Р. денежных средств они с сотрудниками милиции выехали в с. Новоселово, где он принял участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного возле одного из жилых домов в п. Новоселово, где рядом был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> В качестве второго понятого принимал участие незнакомый ему мужчина. Он видел, как из данного автомобиля вышел мужчина в возрасте 50 лет, фамилия которого отражена в протоколе осмотра. Когда мужчина вышел из салона машины, к нему подошли сотрудники милиции и он со вторым понятым. Сотрудник милиции задал данному мужчине вопрос, где у него находятся денежные средства, только что им полученные в салоне автомобиля, на что мужчина ответил, что деньги у него в кармане брюк и добровольно их извлек. Это оказалась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по 5000 и 1000 рублей. Номера и серии изъятых денежных купюр были отражены в протоколе осмотра. Изъятые деньги упакованы в конверт, который был оклеен биркой и опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица (т. 6 л.д. 91-94).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО42, которая в июне 2010 года состояла в должности инженера 2 категории ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю. В ее должностные обязанности входила проверка документов, представленных для кадастрового учета, проверка документов на соответствие предъявляемых к ним требованиям, принятие решений о постановке земельных участков на кадастровый учет. В июне 2010 года ей из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Новоселовскому району, поступили документы для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> часть контура №, имеющего кадастровый номер №. При проведении правовой экспертизы документов она не обратила внимание на то, что в четвертом реквизите межевого плана и схеме расположения земельного участка на кадастровом плане имеются несоответствия в части разрешенного вида использования. В первом случае разрешенным видом использования являлось - размещение базы отдыха, во втором – ведение личного подсобного хозяйства. Не увидев данные несоответствия, ею было принято решение о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет, на который выдан кадастровый паспорт № <данные изъяты> (т. 6 л.д. 142-144).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО43, из которых установлено, что 25.08.2010 в вечернее время он сотрудники милиции его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Осматривался участок местности, расположенный возле одного из жилых домов в <адрес>, где рядом был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> В качестве второго понятого принимал участие незнакомый ему молодой мужчина. Он увидел, как из данного автомобиля вышел первый заместитель главы администрации Новоселовского района Лецко В.Г., которого он знал в силу занимаемой тем должности, никаких личных взаимоотношений между ними нет. Когда Лецко В.Г. вышел из салона автомобиля, к нему подошли сотрудники милиции и он со вторым понятым. Сотрудник милиции задал Лецко В.Г. вопрос, где у него находятся денежные средства, только что им полученные в салоне автомобиля в качестве взятки, на что Лецко В.Г. сообщил, что деньги у него в кармане брюк и добровольно их оттуда извлек. Это оказалась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Изъятые деньги упакованы в конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он со вторым понятым. Лецко В.Г. сразу сказал, что полностью признает факт получения взятки, ни от чего отказываться не намерен и сообщил, что будет сотрудничать с правоохранительными органами. За какие именно действия Лецко В.Г. им была получена указанная денежная сумма, не обсуждалось (т.6 л.д. 82-84).

Оглашенными показания свидетеля ФИО44, из которых установлено, что 25.08.2010 он принимал участие в качестве одного из понятых при осмотре служебного кабинета Холбоева Т.Н., являющегося сотрудником управления Росреестра по Новоселовскому району, проводимом сотрудниками милиции. Им было разъяснено, что Холбоев Т.Н. и еще ряд чиновников администрации Новоселовского района подозреваются в совершении перступления, но подробностей не сообщали. Личность Холбоева Т.Н. ему знакома, поскольку они проживают в одном селе, а также в силу занимаемой им должности, однако никаких личных отношений не поддерживают. В осмотре кабинета принимал участие сам Холбоев Т.Н., а также руководитель управления Росреестра по Новоселовскому району. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей сотрудники милиции приступили к осмотру кабинета. В ходе осмотра изъята служебная документация как в копиях, так и в оригиналах, некоторые документы находились в папках. В ходе осмотра также была изъята флешкарта, лазерный компакт-диск. Документы, изъятые в ходе осмотра были сложены в коробки и в ходе осмотра не упаковывались. В ходе проведения осмотра кабинета Холбоев Т.Н. вел себя достаточно спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников милиции не высказывал (т. 6 л.д. 95-97).

Оглашенными показания свидетеля ФИО45, из которых установлено, что в 2010 году она состояла в должности начальника юридического отдела администрации Новоселовского района Красноярского края. В ее должностные обязанности входила проверка нормативно-правовых актов, издаваемых администрацией Новоселовского района, на соответствие действующему законодательству. В июле 2010 года председатель КУМИ администрации Новселовского района Мухамедшин А.Н. принес ей для согласования проект постановления о проведении торгов по продаже земельного участка, расположенного на территории Новоселовского района (точное месторасположение не помнит), находящегося в государственной собственности. Сведения, содержащиеся в указанном постановлении, соответствовали имеющимся требованиям к оформлению такого рода документов, а именно в нем содержались сведения о кадастровом номере участка, его месторасположении, а также порядок предоставления участка в собственность путем проведения аукциона. Подписав лист согласования, она направила проект постановления на подпись главе администрации Новоселовского района ФИО21 (т. 6 л.д. 123-125).

Так же виновность подсудимых подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Холбоева Т.Н., Лецко В.Г. и Мухамедшина А.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 1-2).

- направление материалов проверки по факту получения взятки в сумме <данные изъяты> рублей Холбоевым Т.Н., Лецко В.Г. и Мухамедшиным А.Р. в СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 95).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 96-99).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 100-103).

- заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности Холбоева Т.Н. и Мухамедшина А.Р. за требование от него взятки в сумме <данные изъяты> рублей за оформление земельного участка в собственность (т.1 л.д. 104).

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по документированию факта получения взятки с участием ФИО6 и применением технических средств (т. 1 л.д. 105).

- заявлением ФИО6, в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 109).

- заявлением ФИО38, в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 110).

- заявлением ФИО39, в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 111).

- актом передачи (возврата) аудио-записывающей аппаратуры ФИО6 от 29.04.2010 с приложением стенограммы разговора ФИО6 и Холбоева Н.Г. 29.04.2010 (т. 1 л.д. 112-115).

- актом 2256с по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 116-117).

- актом передачи (возврата) аудио-записывающей аппаратуры ФИО6 от 04.06.2010 с приложением стенограммы разговора ФИО6, Холбоева Н.Г., Мухамедшина А.Р. и <данные изъяты> 04.06.2010 (т. 1 л.д. 119-123).

- актом передачи денежных средств ФИО6 от 17.06.2010 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 125).

- актом передачи (возврата) аудио-записывающей аппаратуры ФИО6 от 17.06.2010 с приложением стенограммы разговора ФИО6, Холбоева Н.Г., Мухамедшина А.Р. и <данные изъяты> 17.06.2010 (т. 1 л.д. 125-136).

- актом передачи (возврата) аудио-записывающей аппаратуры ФИО6 от 02.07.2010 с приложением стенограммы разговора ФИО6, Холбоева Н.Г., Мухамедшина А.Р., Лецко В.Г. и ФИО22 02.07.2010 (т. 1 л.д. 137-143).

- заявлением ФИО9, в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 144).

- актом передачи (возврата) аудио-записывающей аппаратуры ФИО6 от 05.08.2010 с приложением стенограммы разговора ФИО6 и Мухамедшина А.Р. 05.08.2010 (т. 1 л.д. 145-148).

- актом передачи денежных средств ФИО6 от 05.08.2010 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 149).

- справкой по результатам проведения ОРМ «Опрос» №с (т. 1 л.д. 150-152).

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» №с от 16.08.2010 по документированию факта получения взятки с привлечением ФИО6 и ФИО9 с применением технических средств (т. 1 л.д. 153).

- актом передачи денежных средств ФИО6 от 17.08.2010 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 157).

- актом передачи (возврата) аудио-записывающей аппаратуры ФИО6 от 17.08.2010 с приложением стенограммы разговора ФИО6 и Холбоева Т.Н. 17.08.2010 (т. 1 л.д. 158-163).

- актом возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО6 от 17.08.2010 (т.1 л.д. 164).

- актом добровольной выдачи ФИО6 от 17 августа 2010 года, следующих документов: заявки на участие в аукционе от имени ФИО6, уведомления о проведении торгов, заявки на участие в аукционе ФИО9, уведомлением о проведении торгов, информацией о проведении торгов в газете «Грани», протокола № о результатах открытого аукциона по продаже земельного участка от 17.08.2010, договора купли-продажи земельного участка, договора подряда на выполнение кадастровых работ, схемы земельного участка, чека-ордера на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО9 и ФИО6, квитанции на имя ФИО6 на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 165-183).

- актом передачи денежных средств ФИО6 от 25.08.2010 в сумме <данные изъяты> рублей с копиями денежных купюр (т. 1 л.д. 184-206).

- актом передачи (возврата) аудио-записывающей аппаратуры ФИО6 от 25.08.2010 с приложением стенограммы разговора ФИО6, Холбоева Т.Н., Мухамедшина А.Р. и Владимировой А.И. 25.08.2010 (т. 1 л.д. 207-212).

- постановлением №с о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 25.08.2010 по документированию факта получения взятки Лецко В.Г. с участием Мухамедшина А.Р., Холбоева Т.Н. и ФИО6 с применением технических средств (т. 1 л.д. 213).

- заявлением Мухамедшина А.Р., в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 217).

- заявлением Холбоева Т.Н., в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 218).

- заявлением ФИО36, в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 219).

- заявлением ФИО40, в котором он выражает свое согласие о привлечении его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения взятки (т. 1 л.д. 220).

- актом передачи денежных средств ФИО6 от 25.08.2010 в сумме <данные изъяты> рублей с копиями денежных купюр (т. 1 л.д. 221-245).

- актом №с по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (л.д. 246-248).

- актом №с по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (л.д. 249-250).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось помещение торгового павильона-закусочной «Красная грива», расположенного по адресу: <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Холбоеву Т.Н., припаркованный к указанному павильону-закусочной. В ходе проведенного осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ФИО6 Холбоеву Т.Н. и Мухамедшину А.Р., два напольных автомобильных коврика, под которыми обнаружены денежные купюры. В помещении указанного павильона-закусочной на ватные тампоны произведены смывы с рук Холбоева Т.Н., ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон изъяты в ходе осмотра помещения торгового павильона-закусочной «Красная грива». К протоколу осмотра приобщены светокопии изъятых денежных купюр на 22 листах (т. 2 л.д. 1-29).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2010, в ходе которого осмотрен рабочий кабинет Мухамедшина А.Р., расположенный в здании администрации Новоселовского района Красноярского края по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты документы, содержащиеся в папке-скоросшивателе «папка № продажа под размещение базы отдыха (<адрес>)» (т. 2 л.д. 30-32).

- постановлением главы администрации Новоселовского района ФИО21 № от 12.07.2010 о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> часть контура № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для размещения базы отдыха (т. 2 л.д. 33-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2010, в ходе которого осмотрено помещение Новоселовского отдела управления Росреестра, расположенное по адресу: <адрес>, и было изъято: заверенная копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на должности государственной гражданской службы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Холбоева Т.Н., ФИО35», заверенная копия формы должностного регламента главного специалиста-эксперта Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, заверенная копия Постановления администрации Новоселовского района № от 12.07.2010 «О проведении торгов по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности», заверенная копия протокола № о результатах открытого аукциона по продаже земельного участка от 17.08.2010, заверенная копия расписки ФИО48 в получении от Мухамедшина А.Р. документов на государственную регистрацию от 25.08.2010, заверенная копия заявления ФИО6 о государственной регистрации права собственности от 25.08.2010, заверенная копия заявления Мухамедшина А.Р. о государственной регистрации права собственности ФИО6 от 25.08.2010, входящий номер №, заверенная копия квитанции формы № ПД-4 от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО6, наименование платежа - «государственная пошлина за регистрацию права», сумма налога сбора- <данные изъяты> рублей, заверенная копия договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, назначение: задаток за участие в аукционе, ФИО: ФИО6, заверенная копия квитанции формы № ПД (налог) от 17.08.2010, наименование платежа: оплата купли-продажи земельного участка с кад. номером №, плательщик: ФИО6, заверенная копия одиннадцатой страницы газеты «Грани» от 16.07.2010, заверенная копия кадастрового паспорта Земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 10 июня 2010 года № <данные изъяты>, кадастровый номер №, заверенная копия Книги учета заявлений №, заверенная копия выписки из электронной книги учета входящих документов №, заверенная копия Книги учета выданных сведений №, должностной регламент № главного специалиста-эксперта территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, утвержденный 01.04.2009, служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в управлении Росреестра по Красноярскому краю № от 05.05.2010 на Холбоева Т.Н., лист формата А4, на котором имеется светокопия паспорта ФИО6, серии № №, выданного отделом <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и рукописный текст, выполненный красителем серого цвета «<данные изъяты>», далее неразборчивое слово, проект перераспределения земель совхоза «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, компакт диск, USB-FLASH-DISK (т. 2 л.д. 39-82).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2010, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный со стороны дороги возле жилого дома по <адрес> Красноярского края. При проведении осмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им 25.08.2010 от Мухамедшина А.Р. в ходе проведенного сотрудниками УБЭП ГУВД по Красноярскому краю оперативного эксперимента (т. 2 л.д. 83-86).

- рапортом оперуполномоченного ФИО26 по факту задержания с поличным при получении взятки Холбоева и Мухамедшина за выделение земельного участка ФИО6 (т. 2 л.д. 88).

- рапортом сотрудника ГУВД ФИО49 о задержании с поличным при получении взятки Холбоева, Мухамедшина и Лецко (т. 2 л.д. 89).

- явкой с повинной Холбоева Т.Н. (т. 2 л.д. 90).

- явкой с повинной Мухамедшина А.Р. (т. 2 л.д. 91).

- явкой с повинной Лецко В.Г. (т. 2 л.д. 92).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.09.2010 (т. 2 л.д. 114-115).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2010 (т. 2 л.д. 116-117).

- рапортом сотрудника ГУВД ФИО50 с просьбой о проведении оперативного внедрения в рамках изобличения Холбоева, Мухамедшина и Лецко (т. 2 л.д. 118).

- постановлением о проведении оперативного внедрения заместителя начальника ОРЧ-3 БЭП ГУВД по краю ФИО68 (т. 2 л.д. 119).

- легендой-заданием сотруднику ГУВД ФИО28 (т. 2 л.д. 120).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.09.2010 (т. 2 л.д. 121-122).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2010 (т. 2 л.д. 123-124).

- постановлением 1171с о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-технических мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров, контролю технических каналов связи от 20.04.2010 (т. 2 л.д. 125).

- постановлением суда № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2010 (т. 2 л.д. 126).

- постановлением 1170с о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-технических мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров, контролю технических каналов связи от 20.04.2010 (т. 2 л.д. 127).

- постановлением суда № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 21.04.2010 (т. 2 л.д. 128).

- постановлением № о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-технических мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров, контролю технических каналов связи от 10.08.2010 (т. 2 л.д. 129-130).

- постановлением суда № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13.08.2010 (т. 2 л.д. 131).

- выпиской №с из сводок мероприятий ПТП за объектом Холбоевым Т.Н.: № (т. 2 л.д. 132-138).

- выпиской №с из сводок мероприятий ПТП за объектом Мухамедшиным А.Р. № (т. 2 л.д. 139-141).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.10.2010 (т. 2 л.д. 143-144).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.10.2010 (т. 2 л.д. 145-146).

- выпиской №с из сводок мероприятий ПТП за объектом Мухамедшиным А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-148).

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, представленные УБЭП ГУВД по Красноярскому краю в распоряжение следственных органов в соответствие с постановлением от 26.08.2010, а так же сопроводительного письма от 26.08.2010 за исх. № в отношении Мухамедшина А.Р., Холбоева Т.Н. и Лецко В.Г. (т. 2 л.д. 150-156).

- постановлением о признании и приобщении к уголовном у делу вещественных доказательств, а именно результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Мухамедшина А.Р., Холбоева Т.Н. и Лецко В.Г. (т. 2 л.д. 157-165).

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2010 (т. 2 л.д. 167-172) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 173-262).

- протоколом осмотра предметов, являющихся результатами ОРД в отношении Мухамедшина А.Р., Холбоева Т.Н. и Лецко В.Г. и представленных в распоряжение органов следствия (т. 3 л.д. л.д. 11-57) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 58-61).

- протоколом осмотра документов, являющихся результатами ОРД в отношении Мухамедшина А.Р., Холбоева Т.Н. и Лецко В.Г. и представленных в распоряжение органов следствия (т. 3 л.д. л.д. 62-66) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 67-68).

- протоколом осмотра документов, добровольно выданных ФИО6 и представленных в распоряжение органов следствия (т. 3 л.д. л.д. 69-71) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 72-73).

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.08.2010 по адресу: <адрес> и представленных в распоряжение органов следствия (т. 3 л.д. л.д. 74-80) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 81-83).

- протоколом осмотра детализированной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании у Мухамедшина А.Р. за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, детализированной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании у Холбоева Т.Н. за период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 96-100) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 101).

- протоколом осмотра детализированной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании у Холбоева Т.Н. за период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109-113) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 114).

- протоколом осмотра детализированной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании у Мухамедшина А.Р. за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 123-127) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 128).

- протоколом осмотра детализированной информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании у Лецко В.Г. за период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 136-138) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 139).

- заключением эксперта № об установлении текста дословного содержания разговора (т. 4 л.д. 25-122).

- заключением эксперта № о принадлежности речи на спорных фонограммах ФИО6, Холбоеву Т.Н., Мухамедшину А.Р. и Лецко В.Г. (т. 4 л.д. 164-283).

- заключением эксперта № о пригодности для проведения идентификационных исследований методом лингвистического и акустического анализа с текстами дословного содержания (т. 5 л.д. 15-38).

- заключением эксперта № о принадлежности речи на спорных фонограммах ФИО6, Холбоеву Т.Н., Мухамедшину А.Р. и Лецко В.Г. (т. 5 л.д. 56-144).

- заключением эксперта № о смысловом содержании разговоров (т. 5 л.д. 155-161).

- заключением эксперта № об отсутствии признаков нарушения непрерывности записи и монтажа (т. 5 л.д. 172-174).

- заключением эксперта №(10) о выявленных на 86 банкнотах Банка России номиналом 5000 рублей каждой штрихов рукописной надписи «взятка», люминесцирующие светло-пурпурным цветом, вещество которого имеет общую родовую принадлежность с «люминесцентным мелком», штрихи которого представлены в качестве образца. На 8 банкнотах имеются наслоения, люминесцирующие желтым цветом общей родовой и групповой принадлежности с образцом «Аэрозоли». На смывах с рук Холбоева Т.Н. имеются наслоения люминесцирующего желтым цветом вещества, общей родовой и групповой принадлежности с образцом «Аэрозоли». На коврике с автомобиля имеются следы-наслоения вещества, люминесцирующего желтым цветом (т. 5 л.д. 186-210).

- протоколом очной ставки между ФИО6 и Холбоевым Т.Н. (т. 6 л.д. 16-19, 20-22), между ФИО6 и Мухамедшиным А.Р. (т. 6 л.д. 23-28).

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств о входящих и исходящих телефонных соединениях Мухамедшина А.Р., Холбоева Т.Н., Лецко В.Г. (т. 10 л.д. 13-14).

- приказом и.о. руководителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю от 01.09.2006 №к/360, в соответствии с которым Холбоев Т.Н. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта в территориальный отдел № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, являющегося федеральным органом исполнительной власти (т. 7 л.д. 87).

- должностным регламентом №, утвержденным руководителем Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю 01.04.2009, в соответствии с которым в должностные обязанности Холбоева Т.Н., как главного специалиста-эксперта территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, входит: проведение территориального землеустройства в соответствии с решениями органов государственной власти, а также территориального землеустройства на землях, находящихся в федеральной собственности, удостоверение кадастровых паспортов и выписок земельных участков, обеспечение проведения согласования землеустроительной документации, разработанной в соответствии с решениями органов государственной власти и землеустроительной документации, касающейся земель, находящихся в федеральной собственности, согласование карт (планов) и материалов межевания объектов землеустройства, материалов инвентаризации земель и иное (т. 7 л.д. 78-82).

- приказом руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 05.05.2010 № 2 л/с, в соответствии с которым Холбоев Т.Н. принят на государственную гражданскую службу в порядке перевода из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, являющегося федеральным органом исполнительной власти. Рабочее место Холбоева определено в здании Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (т. 7 л.д. 77).

- должностным регламентом главного специалиста-эксперта Новоселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, утвержденный 07.05.2010, с которым Холбоев ознакомлен под роспись (т. 7 л.д. 88-96).

- постановлением главы Новоселовского района Красноярского края от 31.05.2005 №, в соответствии с которым создано муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района, председателем которого назначен Мухамедшин А.Р. (т. 7 л.д. 3-4).

- положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района (далее - Комитет), согласно которому Комитет является органом администрации Новоселовского района, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, земельными ресурсами (т. 7 л.д. 161-168).

- постановлением Главы администрации Новоселовского района Красноярского края от 04.05.2007 №, в соответствии с которым Лецко В.Г. назначен на муниципальную должность муниципальной службы первого заместителя главы Новоселовского района по оперативным вопросам (т. 7 л.д. 120).

- постановлением администрации Новоселовского района Красноярского края «Об утверждении перечня должностей муниципальной службы муниципального образования Новоселовский район» от 30.03.2009 №, которым утвержден перечень должностей муниципальной службы муниципального образования Новоселовский район Красноярского края, согласно которому занимаемая Лецко В.Г. должность оставлена без изменений - первый заместитель главы Новоселовского района по оперативным вопросам (т. 7 л.д. 121-122).

- постановлением администрации Новоселовского района от 06.04.2010 № «О внесении изменений в постановление администрации района от 30.03.2009 №», согласно которому должность первого заместителя Главы Новоселовского района по оперативным вопросам, которую занимал Лецко В.Г., переименована в должность первого заместителя главы администрации района по оперативным вопросам (т. 7 л.д. 128-129).

- распределением обязанностей между заместителями главы администрации Новоселовского района, утвержденное главой администрации Новоселовского района 15.06.2010 (т. 7 л.д. 133).

- распоряжением главы администрации Новоселовского района Красноярского края от 09.07.2010 № «О переименовании должностей», согласно которому должность муниципальной службы «первый заместитель главы администрации района по оперативным вопросам», занимаемая Лецко В.Г., переименована в должность муниципальной службы «первый заместитель главы администрации района» (т. 7 л.д. 146).

- Уставом Новоселовского района, с изменениями и дополнениями от 23.07.2009, в соответствии с которым Новоселовский район Красноярского края имеет статус муниципального района и является самостоятельным муниципальным образованием. Глава Новоселовского района - высшее должностное лицо, избираемое депутатами районного Совета из своего состава, наделенное согласно Уставу собственной компетенцией по решению вопросов местного значения, возглавляющее деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории района. Администрация Новоселовского района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, подотчетным районному Совету. Руководство деятельностью администрации района осуществляет глава администрации района. Контракт с главой администрации заключается главой района. Глава администрации района в пределах своей компетенции, а также компетенции администрации района издает постановления администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных переданных государственных полномочий, а также распоряжения администрации района по вопросам организации деятельности администрации района (т. 7 л.д. 21-60).

Исследованные в рамках судебного следствия доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Результаты оперативно-розыскных мероприятий по изобличению Холбоева Т.Н., Лецко В.Г. и Мухамедшина А.Р. получены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Доводы защитника Лецко В.Г. – адвоката ФИО53 о том, что в отношении Лецко В.Г. была провокация со стороны ФИО6 и правоохранительных органов, опровергаются показаниями самого ФИО6, а так же результатами оперативно-розыскных мероприятий с использованием звукозаписывающей аппаратуры и прослушиванием телефонных переговоров в пределах их рассекречивания. Так же в судебном заседании было установлено, что какого-либо психологического либо физического давления на Холбоева Т.Н., Лецко В.Г. и Мухамедшина А.Р. в ходе проведения ОРМ оказано не было, их признательные показания отражены в явках с повинной, содействие с правоохранительными органами Холбоева Т.Н. и Мухамедшина А.Р. по изобличению Лецко В.Г. подтверждается их расписками.

Суд считает, что действия подсудимых Холбоева Т.Н., Лецко В.Г. и Мухамедшина А.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Факт покушения подтверждается тем, что умышленные действия подсудимых непосредственно направленные на совершение инкриминируемого преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками оперативных служб.

Указанный в обвинении объем квалифицирующих признаков нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и поведения Холбоева Т.Н., Лецко В.Г. и Мухамедшина А.Р. в быту, во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Холбоеву Т.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, совершенное против собственности.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание Холбоеву Т.Н., в частности: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холбоеву Т.Н., суд не усматривает.

В данной связи суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания и работы, отсутствие гражданского иска, наличие постоянного места работы, возраст, его роль при совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление Холбоева Т.Н. и на восстановления социальной справедливости, на условия его жизни, семейное положение, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.

При определении вида и меры наказания подсудимому Лецко В.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, совершенное против собственности.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание Лецко В.Г., в частности: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лецко В.Г., суд не усматривает.

В данной связи суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, отсутствие гражданского иска, возраст, его роль при совершении преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление Лецко В.Г. и на восстановления социальной справедливости, на условия его жизни, семейное положение, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мухамедшину А.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, совершенное против собственности.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание Мухамедшину А.Р., в частности: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамедшину А.Р., суд не усматривает.

В данной связи суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, отсутствие гражданского иска, наличие постоянного места работы, возраст, его роль при совершении преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление Мухамедшина А.Р. и на восстановления социальной справедливости, на условия его жизни, семейное положение, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.

Учитывая категорию преступления (тяжкое), фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности виновных, групповой характер совершаемого преступления, мотивы совершения такового и его последствия виде широкого общественного резонанса, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд не усматривает.

Однако при этом, суд считает возможным применить к подсудимым наказание не связанное с лишение свободы и отвечающего его целям и задачам, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей.

Помимо того, суд признает невозможным сохранение за подсудимыми Холбоевым Т.Н., Лецко В.Г. и Мухамедшиным А.Р. права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти, либо выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Признать Лецко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> (сто десять) тысяч рублей.

Признать Мухамедшина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> (сто тридцать) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО4, Лецко В.Г. и Мухамедшина А.Р., права занимать должности и заниматься деятельностью по осуществлению функций представителя власти, либо выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года, каждого.

Меру пресечения, избранную Холбоеву Т.Н. в виде залога в сумме <данные изъяты>) рублей при производстве предварительного следствия по делу оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, залог, внесенный на депозитный счет Красноярского краевого суда в сумме <данные изъяты> рублей за Холбоева Т.Н. от имени ФИО7, вернуть залогодателю.

Меру пресечения, избранную Лецко В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при рассмотрении дела в суде, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при рассмотрении дела в суде, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор Новоселовского районного суда от 26.03.2012 в отношении Холбоева Т.Н. оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, <адрес>:

- 86 денежных купюр, каждая номиналом по 5000 рублей, имеют следующие серии и номера: №

- 83 денежные купюры, каждая номиналом по 1000 рублей, имеют следующие серии и номера №

- 12 денежных купюр каждая номиналом по 5000 рублей, имеют следующие серии и номера: №.

- вернуть по принадлежности сотрудникам ОРЧ-3 БЭП ГУВД России по Красноярскому краю.

- два автомобильных коврика, изъятые в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Холбоеву Т.Н., под которыми обнаружены денежные средства, полученные Холбоевым Т.Н. и Мухамедшиным А.Р. 25.08.2010 от ФИО6 – вернуть по принадлежности Холбоеву Т.Н.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

Документы, содержащиеся в папке-скоросшивателе «папка № продажа под размещение базы отдыха (<данные изъяты>)», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2010, в ходе которого осмотрен рабочий кабинет Мухамедшина А.Р., расположенный в здании администрации <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>:

- оригинал заявления ФИО6 на имя главы администрации <адрес> ФИО21 от 17.06.2010 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 24:29:0202004:86 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, часть контура № площадью <данные изъяты> кв.м. для размещения базы отдыха;

- заверенная копия постановления администрации Новоселовского района № от 12.07.2010 «О проведении торгов по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности»;

- кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 10 июня 2010 № <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- светокопия одиннадцатой страницы газеты «Грани» от 16 июля 2010 года с информационным сообщением о проведении торгов по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> часть контура №;

- оригинал заявки на участие в открытом аукционе по продаже земельного участка, находящигося в государственной (муниципальной) собственности от 09.08.2010 -заявитель ФИО6;

- оригинал уведомления ФИО6 о признании его участником открытого аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, часть контура №;

- светокопия паспорта ФИО6 серия № №, выдан отделом <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- светокопия кадастрового паспорта Земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 10 июня 2010 №, кадастровый номер №;

- факсимильная копия чека-ордера от 06.08.2010 на общую сумму <данные изъяты> руб., ФИО: ФИО6, назначение-задаток за участие в аукционе;

- светокопия паспорта ФИО9 серия № №, выданного УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- факсимильная копия чека-ордера от 06.08.2010 на общую сумму <данные изъяты> руб., ФИО: ФИО9, назначение: задаток за участие в аукционе;

- оригинал заявки на участие в открытом аукционе по продаже земельного участка, находящихся в государственной (муниципальной) собственности от 09.08.2010 - заявитель ФИО9;

- оригинал уведомления ФИО9 о признании его участником открытого аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, часть контура №;

- два оригинала протокола № о признании претендентов участниками открытого аукциона от 10.08.2010, согласно которому участниками признаны ФИО6, ФИО9;

- два оригинала протокола № о результатах открытого аукциона по продаже земельного участка от 17.08.2010, согласно которому победителем признан ФИО6;

- светокопии чека-ордера от 06.08.2010 на общую сумму <данные изъяты> руб., ФИО: ФИО6, назначение: задаток за участие в аукционе;

- квитанции от 17.08.2010 на сумму <данные изъяты>, плательщик ФИО6;

- оригинал расписки в получении документов на государственную регистрацию;

- оригинал письма на имя Главного редактора газеты «Грани» ФИО51 об опубликовании информационного сообщения;

- отчет № об определении рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 03.07.2010. Заказчик -Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края, исполнитель -индивидуальный предприниматель ФИО10;

- светокопия платежного поручения № от 07.08.2010 на сумму <данные изъяты> рублей;

- светокопия кадастрового паспорта Земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 10 июня 2010 №, кадастровый номер №;

- заверенная копия Постановления администрации Новоселовского района № от 12.07.2010 «О проведении торгов по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности»;

- светокопия карты;

- светокопия одиннадцатой страницы газеты «Грани» от 16 июля 2010 года с информационным сообщением о проведении торгов по продаже земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес> часть контура №;

- газета «Грани» от ДД.ММ.ГГГГ № (8820);

- лист формата А4 с банковскими реквизитами Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоселовского района Красноярского края (том № 2 л.д. 173-176);

- лазерный компакт диск №-R ED 08980 с содержащейся на нем видеозаписью в аудиовидеофайле с наименованием «1»;

- лазерный компакт диск №-R ЕА 08977 с содержащимися на нем видеозаписями в аудиовидеофайлах с наименованием «1» и «2»;

- лазерный компакт диск №-R ЕЕ 17766 с содержащимися на нем видеозаписями в аудиовидеофайлах с наименованием «1», «2», «3», «4»;

- лазерный компакт диск №-R EE 08979 с содержащимися на нем видеозаписями в аудиовидеофайлах с наименованием «1», «2»;

- лазерный компакт диск № ЕЕ 17765, содержащий видеозапись в аудиовидеофайле с наименованием ДД.ММ.ГГГГ-2.2;

- лазерный компакт диск № R ЕС 08975 с содержащимися на нем видеозаписями в аудиовидеофайлах с наименованием «1», «2», «3», «4», «5»;

- лазерный компакт диск № № с содержащейся на нем аудиозаписью в аудиофайле с наименованием №

- лазерный компакт диск № № с содержащимися на нем аудиозаписями в аудиофайлах с наименованием «1 №

- лазерный компакт диск № № содержащий результаты ОРМ ПТП;

- детализированная информация о входящих, исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Мухамедшина А.Р., содержащая сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- детализированная информация о входящих, исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Холбоева Т.Н., содержащая сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- детализированная информация о входящих, исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Холбоева Т.Н., содержащая сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- детализированная информация о входящих, исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Мухамедшина А.Р., содержащая сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- детализированная информация о входящих, исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Лецко В.Г., содержащая сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- образцы специальных средств: люминесцентного мелка и аэрозоли, которыми сотрудники ОРЧ БЭП-3 ГУВД по Красноярскому краю обрабатывали денежные купюры, переданные ФИО6 25.08.2010 для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- смывы с правой руки Холбоева Т.Н., смывы с левой руки Холбоева Т.Н., взятые на ватные тампоны, контрольный ватный тампон с образцом спиртосодержащей жидкости, которой осуществлялись смывы с рук Холбоева Т.Н.;

- компакт диск, USB-FLASH DISK.

- журнал заявок синего цвета.

- журнал регистрации постановлений, начато: 28.04.2010;

- книга регистрации входящей документации, начато 08.04.2010, окончено 10.08.2010;

- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в самой кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Л. Коробков