ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 28 июня 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.А. Коноплевой,

с участием:

представителя истца по доверенности Путинцевой М.Г., ответчиков, представителя ответчиков – адвоката Н.В. Беляевой, представившей удостоверение № 69 от 10.01.2003 и ордера № 06 от 04.02.2011 и № 53 от 22.06.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Абакумову В. А., Абумовой Р. Г., Арангольдт И. И., Артемьевой Л. Ю., Афанасьеву П. В., Афанасьевой М. В., Бабенковой И. В., Барневой Е. И., Батуровой А. А., Безъязыкову Л. М., Безъязыкову П. М., Беккер И. И., Бобрикову К. П., Богатыревой В. А., Богодаровой Т. М., Бондаренко К. И., Борзову Н. Н., Боровиковой А. О., Бражниковой А. А., Варочкину А. И., Варочкину Е. Н., Варочкину М. С., Варочкиной К. С., Васениной Н. Ф., Васильеву А. К., Васильевой М. А., Васюнину Ю. В., Вахраневу Н.С., Вевчеренко Е. Я., Вейде А. А., Великанову В. А., Вензель Н. А., Веремеенко А. М., Владимирову С. Я., Волкову В. Л., Вшивцеву Н. П., Гагарину С. М., Генштейну А. Ф., Генштейн Л. А., Глушковой В. А., Гнилякову В. И., Голубченко В. В., Голубченко Т. Г., Гришечко А. С., Гришечко В. М., Гутаркову Н. И., Даниленко М. Н., Даниленко П. И., Денискиной М. Т., Дитерле Б. Д., Долбилину М. М., Дорохиной П. С., Дранишниковой З. Т., Дудковой А. М., Ербягину Г. Ф., Ериковой С. В., Ермолаевой Т. С., Жигареву Л. Г., Жученко В. Н., Зайцеву А. И., Зубакину И. Е., Зубакиной Ф. А., Зубрицкому Д. П., Зыкову А. В., Зыряновой А. В., Иванникову Н. Н., Ивановой А. И., Иванцову В. Д., Иванцовой Э. К., Ивлевой М. У., Иконниковой А. Е., Казакову В. Н., Карелину К. Д., Карташову С. А., Карташовой А. В., Карташовой Е. С., Качаевой М. Е., Кирюшиной К. С., Клушкину Г. М., Кожуховской Я. В., Козлову В. П., Коноревой К.Г., Корабейникову Н. А., Коростиной А. М., Коростиной Р. М., Косову В. С., Косову В. А., Костыгову Н. Н., Котовой Н. А., Кравцовой К. И., Кравченко Н. М., Кудакаеву И. М., Кузнецовой Е. Е., Кузьменковой Х. К., Кузьминых А. Г., Куимову Л. В., Куликову Т. В., Лазуто Б. А., Лазуто П. Т., Лалетину Е. А., Лалетиной И. Я., Лантушко Я. А., Леоненко В. Е., Леонову М. Т., Лехнович А. Г., Лозовой О. В., Лопатину И. Я., Лопатину Н. П., Луговской Е. А., Лукьянову С. С., Лыкину М. С., Лыкиной Г. С., Лысоченко В. Г., Майер И. Ю., Макаревскому И. А., Матвееву В. П., Медведской М. И., Медведскому И. Р., Медянкину В. И., Медянкину И. Ф., Медянкиной К. П., Метелевой Е. И., Мильчакову С. А., Михееву В. Е., Мозговому А. С., Мозебах А. А., Морозкину Г. П., Морозкину С. Г., Мосиной М. Я., Мут М. Е., Мут Ю. Я., Негоц Л. Н., Негоц В. П., Новикову К. В., Носковой Е. А., Носовец Н. А., Носовец Н. Н., Обедниной В. П., Обогрелову И. И., Окрушко А. В., Ольховик Е. М., Остапову А. Т., Парохменко В. С., Переваловой В. В., Переваловой А. И., Песегову А. А., Подобаевой А. А., Полежаеву Л. И., Полежаеву С. З., Полежаевой Н. П., Полежаевой О. И., Потехину Г. Н., Потехину Н. И., Потехиной М. Д., Потылицину В. Н., Потылициной Л. Н., Раицкому К. И., Романцовой А. Ф., Романцовой Г. В., Рубцовой У. Д., Руденко А. П., Руденко П. Г., Рустамову С. О.-КЗЫ, Рыбачкову В. М., Савельеву Ю. П., Сагалакову А. В., Сащиковой П. Е., Смекаеву А. П., Соболевой К. В., Соболевой М. Д., Сорокиной Н. Ф., Степанову А. Т., Стерлякову М. М., Судакову В. И., Ткаченко Т. Я., Толстикову П. Г., Толстикову С. А., Тортуковой А. Ф., Тремасовой М. Д., Трофимовой В. И., Турцук С. Н., Фадеевой В. Т., Файфер И. Г., Федорович А. Е., Фроленко Д. Е., Фроленко Е. Е., Хайдуковой Л. Н., Халиной Г. Н., Хвостову Ю.С., Холодову Р. И., Циег В. К., Черепенько П. И., Черненко О. В., Чернякевич И. А., Шадриной И. В., Шевелкиной М. В., Шевцову С. Е., Шиловой Н. Н., Шипициной Е. И., Ширинкину И. Я., Широковой А. И., Шмураткину И. Т., Шубко К. В., Юнг В. А., Юрьевой М. Н. и Ярлыковой А. Г. о признании за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 24:29:0000000:0053, расположенного в границах ЗАО «Игрышенское», местоположение которого: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Игрышенское», земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском к Абакумову В. А., Абумовой Р. Г., Арангольдт И. И., Артемьевой Л. Ю., Афанасьеву П. В., Афанасьевой М. В., Бабенковой И. В., Барневой Е. И., Батуровой А. А., Безъязыкову Л. М., Безъязыкову П. М., Беккер И. И., Бобрикову К. П., Богатыревой В. А., Богодаровой Т. М., Бондаренко К. И., Борзову Н. Н., Боровиковой А. О., Бражниковой А. А., Варочкину А. И., Варочкину Е. Н., Варочкину М. С., Варочкиной К. С., Васениной Н. Ф., Васильеву А. К., Васильевой М. А., Васюнину Ю. В., Вахраневу Н.С., Вевчеренко Е. Я., Вейде А. А., Великанову В. А., Вензель Н. А., Веремеенко А. М., Владимирову С. Я., Волкову В. Л., Вшивцеву Н. П., Гагарину С. М., Генштейну А. Ф., Генштейн Л. А., Глушковой В. А., Гнилякову В. И., Голубченко В. В., Голубченко Т. Г., Гришечко А. С., Гришечко В. М., Гутаркову Н. И., Даниленко М. Н., Даниленко П. И., Денискиной М. Т., Дитерле Б. Д., Долбилину М. М., Дорохиной П. С., Дранишниковой З. Т., Дудковой А. М., Ербягину Г. Ф., Ериковой С. В., Ермолаевой Т. С., Жигареву Л. Г., Жученко В. Н., Зайцеву А. И., Зубакину И. Е., Зубакиной Ф. А., Зубрицкому Д. П., Зыкову А. В., Зыряновой А. В., Иванникову Н. Н., Ивановой А. И., Иванцову В. Д., Иванцовой Э. К., Ивлевой М. У., Иконниковой А. Е., Казакову В. Н., Карелину К. Д., Карташову С. А., Карташовой А. В., Карташовой Е. С., Качаевой М. Е., Кирюшиной К. С., Клушкину Г. М., Кожуховской Я. В., Козлову В. П., Коноревой К.Г., Корабейникову Н. А., Коростиной А. М., Коростиной Р. М., Косову В. С., Косову В. А., Костыгову Н. Н., Котовой Н. А., Кравцовой К. И., Кравченко Н. М., Кудакаеву И. М., Кузнецовой Е. Е., Кузьменковой Х. К., Кузьминых А. Г., Куимову Л. В., Куликову Т. В., Лазуто Б. А., Лазуто П. Т., Лалетину Е. А., Лалетиной И. Я., Лантушко Я. А., Леоненко В. Е., Леонову М. Т., Лехнович А. Г., Лозовой О. В., Лопатину И. Я., Лопатину Н. П., Луговской Е. А., Лукьянову С. С., Лыкину М. С., Лыкиной Г. С., Лысоченко В. Г., Майер И. Ю., Макаревскому И. А., Матвееву В. П., Медведской М. И., Медведскому И. Р., Медянкину В. И., Медянкину И. Ф., Медянкиной К. П., Метелевой Е. И., Мильчакову С. А., Михееву В. Е., Мозговому А. С., Мозебах А. А., Морозкину Г. П., Морозкину С. Г., Мосиной М. Я., Мут М. Е., Мут Ю. Я., Негоц Л. Н., Негоц В. П., Новикову К. В., Носковой Е. А., Носовец Н. А., Носовец Н. Н., Обедниной В. П., Обогрелову И. И., Окрушко А. В., Ольховик Е. М., Остапову А. Т., Парохменко В. С., Переваловой В. В., Переваловой А. И., Песегову А. А., Подобаевой А. А., Полежаеву Л. И., Полежаеву С. З., Полежаевой Н. П., Полежаевой О. И., Потехину Г. Н., Потехину Н. И., Потехиной М. Д., Потылицину В. Н., Потылициной Л. Н., Раицкому К. И., Романцовой А. Ф., Романцовой Г. В., Рубцовой У. Д., Руденко А. П., Руденко П. Г., Рустамову С. О.-КЗЫ, Рыбачкову В. М., Савельеву Ю. П., Сагалакову А. В., Сащиковой П. Е., Смекаеву А. П., Соболевой К. В., Соболевой М. Д., Сорокиной Н. Ф., Степанову А. Т., Стерлякову М. М., Судакову В. И., Ткаченко Т. Я., Толстикову П. Г., Толстикову С. А., Тортуковой А. Ф., Тремасовой М. Д., Трофимовой В. И., Турцук С. Н., Фадеевой В. Т., Файфер И. Г., Федорович А. Е., Фроленко Д. Е., Фроленко Е. Е., Хайдуковой Л. Н., Халиной Г. Н., Хвостову Ю.С., Холодову Р. И., Циег В. К., Черепенько П. И., Черненко О. В., Чернякевич И. А., Шадриной И. В., Шевелкиной М. В., Шевцову С. Е., Шиловой Н. Н., Шипициной Е. И., Ширинкину И. Я., Широковой А. И., Шмураткину И. Т., Шубко К. В., Юнг В. А., Юрьевой М. Н. и Ярлыковой А. Г. о признании за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 24:29:0000000:0053, расположенного в границах ЗАО «Игрышенское», местоположение которого: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Игрышенское», следующие земельные участки:

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края мотивирует свои требования следующим:

На территории муниципального образования Новоселовский район Красноярского края в границах ЗАО «Игрышенское» располагается земельный участок с кадастровым номером 24:29:0000000:0053, местоположение которого: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Игрышенское». Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности группе граждан.

В соответствии с постановлением администрации Новоселовского района от 07.07.1994 № 290 земельная доля каждого собственника составляет 20,33 га сельскохозяйственных угодий, при этом качественная характеристика земельной доли (количество балло-гектаров) составляет 461 балл/га.

Список собственников невостребованных земельных долей опубликован в газете «Краевой вестник» № 43 (344) от 22.04.2008 и в местной газете «Грани» № 17 от 02.05.2008. Кроме того, 02.06.2008 в здании Дома культуры п. Чулым было проведено разъяснительное собрание для собственников земельных долей.

Отдельные собственники этого земельного участка (ответчики) не распоряжались своими долями в праве общей долевой собственности на него в течение трех и более лет.

Стоимость земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей, в границах ЗАО «Игрышенское», составляет <данные изъяты> руб., а именно:

<данные изъяты> (общая площадь земельных участков в кв.м.) * <данные изъяты> (удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, руб./кв.м.) = <данные изъяты> руб.

В связи с этим, на основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пункта 1 статьи 9 Закона Красноярского края от 26.10.2006 № 20-5301 «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Красноярского края», краевой целевой программой «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости в Красноярском крае на 2003 - 2007 годы», утвержденной Законом Красноярского края от 30.06.2003 № 7-1195, уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью Красноярского края - агентством по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края и общим собранием собственников земельных долей на указанный выше земельный участок были приняты необходимые решения и меры, направленные на выделение в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок отдельных земельных участков согласно перечню.

Согласно проекту территориального землеустройства в счет 206 земельных долей ответчиков были выделены земельные участки (всего 87 шт.), общая площадь которых составляет 37925117 кв.м. При этом качественная характеристика данных земельных участков (количество балло-гектаров) составляет 94966 балл/га.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края переименовано в агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Согласно пунктам 1.1, 4.27.2, 4.27.3 Положения об агентстве по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, утвержденного постановлением Совета администрации края от 20.10.2005 № 269-п, в компетенцию агентства входило принятие решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и направление в суд заявлений о признании права собственности Красноярского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. Аналогичные нормы содержатся в Положении об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденном постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п (пункты 1.1. 3.31. 3.32, 3.35).

В настоящем судебном заседании представитель истца – главный специалист юридического отдела агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее Агентства) Путинцева М.Г. (доверенность № 04-7977 от 30.10.2010) полностью поддержала заявленные требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (привлечен к участию в деле определением от 04.02.2011) в настоящее судебное заседание не явился. Однако, от имени представителя территориального управления по доверенности № 04-14325 от 29.10.2010 К. поступил отзыв на исковое заявление, в котором они не возражают против удовлетворения заявленного агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края иска в полном объеме, то есть с учетом земельных долей, являющихся выморочным имуществом и просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

Из представленного списка ответчиков в количестве 206 человек суд установил, что часть из указанных ответчиков умерло за исключением: Юнг В.А., Абакумова В.А., Артемьевой Л.Ю., Барневой Е.И., Арнгольд В.А., Мамоновой А.О., Бражниковой А.А., Васюнина Ю.В., Гонштейна А.Ф., Даниленко М.Н., Дудковой А.Н., Кожуховской Я.В., Парфеновой Н.А., Кузнецовой Е.Е., Лозовой О.В., Морозкина С.Г., Негоц В.П., Окрушко А.В., Полежаевой О.И., Рыжкиной Л.Н., Окрушко Г.В., Смекаева А.П., Стерлякова М.М., Толстикова С.А., Хайдуковой Л.Н., Черненко О.В..

Из числа умерших ответчиков были установлены и привлечены к участию в деле правопреемники определениями от 04.02.2011 и 22.06.2011.

В виду невозможности установить местонахождения (жительства) части ответчиков из основного списка и правопреемников их числа привлеченных в процессе рассмотрения дела, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на стороне данных ответчиков был привлечен адвокат Беляева Н.В., определениями от 04.02.2011 и 22.06.2011 (удостоверение № 69 от 10.01.2003 и ордера № 06 от 04.02.2011 и № 53 от 22.06.2011).

Определением от 04.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены администрация Чулымского сельсовета Новоселовского района и Новоселовский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 22.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ЗАО «Новоселово, Боронин Р.В., Кохан Н.М. и Орлов Ю.В..

Представитель ответчика Абакумова В.А. – Ф. в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из представленных документов установлено, что Абакумов В.А. продал свою земельную долю по договору купли-продажи Ф.., то есть фактически ей распорядился.

Ответчик Артемьева Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Однако из показаний Кохана Н.М. установлено, что она передала ему свою земельную долю для оформления. Документы находятся в стадии кадастровых работ, что подтверждается справкой. Факт распоряжения подтверждается выпиской из ЕГРПНИ.

Ответчик Барнева Е.И. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела без ее участия. С требованиями Агентства согласна.

Ответчик Арнгольд В.А. требования Агентства не признала и пояснила, что у нее имеется свидетельство о государственной регистрации на данную земельную долю и она готовит документы для ее выдела.

Ответчик Мамонова А.О. требования Агентства не признала и пояснила, что у нее имеется свидетельство о государственной регистрации на данную земельную долю и она готовит документы для ее выдела.

Ответчик Гонштейн А.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Даниленко М.Н. в судебное заседание не явился. Однако из показаний Кохана Н.М. установлено, что она передала ему свою земельную долю для оформления. Документы находятся в стадии кадастровых работ, что подтверждается справкой.

Ответчик Дудкова А.Н. в судебное заседание не вызывалась, так как ранее было установлено, что она продала свою земельную долю Орлову А.А..

Ответчик Кожуховская Я.В. в судебное заседание не вызывалась, так как ранее ею было представлено заявление, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Требования Агентства не признает. Кожуховской Я.В. были представлены документы, подтверждающие право собственности на земельную долю и дано объяснение по факту проведения выделения земельного участка.

Ответчик Парфенова Н.А. в суд не явилась. Почтовая корреспонденция с повесткой вернулась в суд с указание «Истек срок хранения». В данной связи суд считает Парфенову Н.А. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу.

Ответчик Кузнецова Е.Е. в судебное заседание не вызывалась, так как ранее ею было представлено заявление, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. С требованиями Агентства согласна.

Представитель ответчика Морзкина С.Г. по доверенности Морозкина Л.С. требования не признала и пояснила, что земля у них находится в собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На выдел земельной доли готовятся документы.

Правопреемник ответчика Негоц В.П. – Негоц С.В. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Окрушко А.В. в судебное заседание не вызывался, так как ранее им было представлено заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. С требованиями Агентства согласен.

Правопреемник ответчика Полежаевой О.И. – Хвостова Л.В. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом.

Ответчик Окрушко Г.В. в судебное заседание не вызывалась, так как ранее ею было представлено заявление, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. С требованиями Агентства согласна.

Ответчик Смекаев А.П. в судебное заседание не вызывался, так как ранее им было представлено заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Требования Агентства не признает. Смекаевым А.П. были представлены документы, подтверждающие право собственности на земельную долю и кадастровые паспорта с выделом ее в натуре.

Ответчик Стерляков М.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Толстиков С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако из показаний Кохана Н.М. установлено, что он передал ему свою земельную долю для оформления. Документы находятся в стадии кадастровых работ, что подтверждается справкой.

Ответчик Хайдукова Л.Н. не признала требования Агентства, в связи с тем, что на основании имеющегося свидетельства о государственной регистрации права ею планируются работы по выделению и дальнейшему оформлению земельного участка.

Ответчик Черненко О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Юнг В.А. в суд не явился. Почтовая корреспонденция с повесткой вернулась в суд с указание «Истек срок хранения». В данной связи суд считает Юнга В.А. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу.

Представитель ответчика Переваловой В.В. по доверенности А. в суд не явилась. Однако о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Помимо того, в материалах дела имеется решение Новоселовского районного суда от 27.12.2010 на основании которого Перевалова В.В. обязана продать на торгах спорную земельную долю.

Третье лицо Боронин Р.В. пояснил, что ему свои земельные доли продали: Косова О.А., Черепенько Е.Г., Куимова П.Ю. и Литвиненко Н.Е., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а так же договорами купли-продажи.

Представитель третьего лица по доверенности ЗАО «Новоселово» Ошарова А.П. пояснила, что их хозяйством доли ЗАО «Игрышенское» не приобретались.

Третье лицо Орлов А.А. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кохан Н.М. пояснил, что он приобрел право оформления кадастровых работ на земельные доли у Шадрина В.И., Романцова В.В., Артемьевой Л.Ю., Даниленко М.Н., Даниленко П.И., Лозовой О.В., Мильчакова С.А., Обедниной В.П., Толстикова С.А., Чернякевич И.А, Дудковой А.Н., что так же подтверждается справкой о проведении кадастровых работ.

Правопреемник Полежаева Л.И. – Салий Л.Л. и ее представитель Д. в судебное заседание не явились. Однако они возражают против заявленных требований, так как земля находится в стадии оформления о чем представили суду соответствующие документы. Помимо того Д. представил суду возражение в котором указал, вышеприведенные доводы, а так же отметил, что истец не наделен правом на обращение в суд с подобного рода иском.

Представитель Агентства в свою очередь представила суду письменное пояснение на возражение Д.

Правопреемник Конаревой К.Г. – Касцевич С.П., Зубрицкого Д.П. – Марина Н.П., Луговской Е.А. – Луговской С.В., Борзова Н.Н. – Черникевич М.Н., Мозебаха А.А. – Шинкоренко Э.А., Циег В.К. – Циег Ю.Э., Ивлева Н.И. – Ивлев И.Н., в настоящем судебном заседании полностью признали требования истца.

Правопреемник Вензель Н.А. – Вензель Т.В., Сорокиной Н.Ф. – Мосин А.А., Великанова В.А. – Великанова Л.В., Зубакиной Ф.А. – Макарова Т.И., Зубакина В.И. и Зубакин С.И., Носовец Н.Н. – Лопатина Л.Н., Зубрицкого Д.П. – Анянова В.Д., Зубакина И.Е. – Зубакина В.И., иск признали, просили рассмотреть настоящее дело без их участия.

Правопреемник Вевчеренко Е.Я. – Зданович К.С., Матвеевой Л.В. – Матвеев А.В., Лопатина Н.П. – Лопатин А.Н., Носовец Н.А. – Носовец Е.Е., Турцук С.Н. – Турцук А.С., Зубакиной Ф.А. – Растащинова М.П., Рубцовой У.Д. – Шпагина Н.З., Гришечко В.М. и Гришечко А.С. – Темерова Т.А., Денискина В.Я. – Шляхцева С.В., Мильчакова С.А. – Мильчакова Н.И., Руденко А.П. – Руденко В.П., Зыкова А.В. – Абкаримова М.В., Негоц В.П. – Негоц С.В., Чернякевич Т.С. – Чернякевич В.И., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Правопреемник Юрьевой М.Н. – Юрьев В.В., Лыкиной Г.С. – Скрипкина Л.М., Обедниной В.П. – Обеднин В.В., Варочкина Е.Н. – Захарова Г.Е., Фадеевой В.Т. – Александрова Н.С., Беккер И.И. – Беккер Н.И., Черепенько П.И. – Черепенько Е.Г., Ширинкина И.Я. – Ербягина З.С., Куимова Л.В. – Куимова П.Ю., Лопатиной А.И. – Асмаловская М.С., Афанасьевой М.Ф. – Ткач В.И. и ее представитель Зеленский А.И., Дитерле Б.Д. – Непойранова Э.С., представили заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия. Требования Агентства не признают, так как земля оформлена в собственность и готовятся документы на выделение.

В настоящем судебном заседании правопреемник Леонова М.Т. – Лопатин Н.М., Рыбачкова В.М. – Рыбачков В.В., Ермолаевой Т.С. – Непомнящая Н.Г., Остапова А.Т. – Хрущев А.В., Турцук С.Н. – Турцук С.Ю. (ныне Катцына), Лалетиной И.П. – Потехин А.И., Шубко К.П. – Шубко Ю.В., Шиловой Н.Н. – Шилов А.М., Кудакаева И.М. – Рассказчикова Н.И. не признали требования Агентства и пояснили, что у них имеются правоустанавливающие документы на земельные доли (представлены) и в настоящее время находится в стадии работы вопрос о выделении земельных участков.

Правопреемник Дранишниковой З.Т. – Владимирова Т.К. и Владимирова С.Я. – Владимирова Т.К. отказались от получения повестки.

Правопреемник Скульской А.М. – Скульский С.А. в судебное заседание не явился. Однако от его представителя – Администрации КГБОУ <данные изъяты> в лице директора К. поступило возражение на требование Агентства в связи с тем, что после окончания училища и достижения совершеннолетия Скульский С.А. намерен оформить и пользоваться землей.

Правопреемник Васильева А.К. – Косова О.А. пояснила, что она земельную долю продала в 2007 году Боронину Р.В., договор купли-продажи оформлен надлежащим образом.

Правопреемник Голубченко Т.Г. – Голубченко А.А. указал на то, что он продал земельную долю, однако никаких подтверждающих документов распоряжения землей не представлено.

Правопреемник Косова В.А. – Косова Н.Ю. в судебное заседание не вызывалась, так как по данным ЕГРПНИ, она распорядилась своей земельной долей.

Помимо того, по данным выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 22/001/2011-364 от 28.06.2011 установлено, что Бражникова А.А., Дудкова А.Н., Толстиков С.А., Чернякевич И.А., Абакумов В.А., Артемьева Л.Ю., Смекаев А.П.Обеднин В.В., Захарова Г.Е., Косова О.А., Носовец Е.Е., Черепенько Е.Г., Косова Н.Ю., Хрущев А.В., Вевчеренок А.Г., Растащинова М.П., Куимова П.Ю., Шадрин В.И., Рассказчиикова Н.И.Литвиненко Н.Е., Лопатина А.И. и Афанасьев И.Н. распорядились своими земельными долями как собственники.

Представитель Новоселовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в настоящее судебное заседание не явилась. От руководителя отдела поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Глава Чулымского сельсовета Новоселовского района Просекина Т.В. указала на то, что в администрацию Чулымского сельсовета никто из перечисленных ответчиков и их правопреемников с просьбой об отчуждении земельной доли не обращался. Против удовлетворения требований Агентства не возражает.

Адвокат Беляева Н.В. возразила против заявленных Агентством требований, так как на момент рассмотрения дела судьба земельных долей участников долевой собственности ЗАО «Игрышенское», которых она представляет, достоверно не установлена.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 4 Закона Красноярского края от 04.12.2008 г. № 7-2542 (в ред. от 10.12.2009) «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», в области использования и охраны земель в Красноярском крае органы исполнительной власти края осуществляют, в частности: принятие решений об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и направление в суд заявлений о признании права собственности края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Красноярского края от 15.07.2008 года №1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края переименовано в агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением администрации Новоселовского района от 07.07.1994 № 290 в общую коллективно-долевую собственность членов акционерного общества «Игрышенское» предоставлены 25 043 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 12,61 га, при этом земельная доля каждого собственника утверждена в размере 20.33 га сельскохозяйственных угодий (в том числе пашни 12.61 га) с оценкой в 461 балл/га. В число собственников земельных долей вошли, в том числе 206 участников долевой собственности указанных в исковом заявлении.

Приказом агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от 30.04.2008 г. № 08-535п на территории Новоселовского района Красноярского края образован земельный участок в счет невостребованных земельных долей ЗАО «Игрышенское» с местоположением в границах земельного участка с кадастровым номером 24:29:0000000:0053.

22.04.2008 в газете «Краевой вестник» было опубликовано сообщение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Игрышенское» с указанием собственников и разъяснено, что в течение 90 дней со дня опубликования данного сообщения собственники земельных долей вправе обратиться с заявлением о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на соответствующий земельный участок.

В связи с тем, что ответчики в течение 90 дней со дня опубликования не обратились с заявлением о своем желании воспользоваться своими правами на соответствующие земельные участки, были проведены общие собрания собственников земельных долей ЗАО «Игрышенское».

Сообщение о проведении собрания участников общей долевой собственности ЗАО «Игрышенское» с целью определения местоположения земельного участка, формируемого в счет невостребованных земельных долей опубликовано в газете «Краевой вестник» от 27.06.2008 и в местной газете Новоселовского района «Грани» 27.06.2008.

В виду отсутствия кворума на собрании, состоявшемся 24.07.2008, было решено провести собрание участников общей долевой собственности ЗАО «Игрышенское» повторно 08.09.2008.

На общем собрании собственников земельных долей ЗАО «Игрышенское» от 08.09.2008 было решено: местоположение границ земельных участков, сформированных в счет невостребованных земельных долей в границах ЗАО «Игрышенское», согласно проекту территориального землеустройства, считать согласованным.

Согласно проекту территориального землеустройства в счет 206 земельных долей были выделены земельные участки (всего 87 шт.) общая площадь которых, составляет <данные изъяты> кв.м. При этом качественная характеристика данных земельных участков (количество балло-гектаров) составляет <данные изъяты> балл/га.

Согласно расчету стоимость земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей в границах ЗАО «Игрышенское», составляет <данные изъяты> руб.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что в отношении 53 земельных долей их собственники, либо правопреемники распорядились своими земельными долями, либо подобного рода вопрос находится в стадии оформления, что подтверждается, как показаниями лиц, так и соответствующими документами, исследованными в судебном заседании.

Несмотря на то, что адвокат Беляева Н.В. возражает против заявленных требований в отношении представляемых ею ответчиков, суд не может согласиться с ее позицией, так как в процессе рассмотрения дела, каких-либо документов, подтверждающих факт распоряжения землей представляемыми ответчиками, не представлено.

Так же установлено, что часть ответчиков из представленного списка умерли и по имеющейся информации, подтвержденной справкой нотариуса и другими документами, в том числе сведениями сельской администрации, наследников не имеют.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, земельные доли, принадлежащие умершим ответчикам, являются выморочным имуществом и должны перейти в собственность Российской Федерации. В свою очередь территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае не возражает против заявленного Агентством иска.

Оценивая доводы представителя Салий Л.Л. – Д. суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 постановления Правительства Красноярского края от 15.07.2008 № 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» с учетом Постановления Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п "Об утверждении Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края" агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который распоряжается государственной собственностью в сферах управления государственной собственностью и земельных отношений.

Кроме того, Законом Красноярского края от 20.12.2007 № 4-1172 "О краевой целевой программе "Развитие земельно-имущественных отношений на территории Красноярского края" на 2008 - 2010 годы" предусмотрено, что агентство является главным распорядителем бюджетных средств и исполнителем по проведению работ по выделению земельных участков в счет невостребованных земельных долей.

Таким образом, право Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на обращение в суд с подобного рода исками является законным и обоснованным.

Суд принимает доводы Салий Л.Л. и Д. в части подтверждения распоряжения земельной долей, принадлежащей Салий Л.Л. и перешедшей ей от Полежаева Л.И. в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению в части, а именно в отношении земельных участков общей продуктивностью 70450 балл/га (461х153=70533), доли которых в настоящее время не востребованы.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края удовлетворить частично.

Признать за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 24:29:0000000:0053, местоположение которого: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Игрышенское», следующие земельные участки:

В остальной части исковых требований Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения, через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков