с. Новоселово 05 сентября 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием помощника прокурора Потыриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Т-ского сельсовета об отсрочке исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Т-ского сельсовета в лице представителя – главы Х. обратилась в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Федерального суда Новоселовского района Красноярского края от 15 декабря 2010 года на 3 месяца, ссылаясь на то, что

данным решением им вменена обязанность произвести ремонт автомобильных дорог в <адрес>. Решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист № от 04.08.2011, на основании которого возбуждено исполнительное производство и предложено в течение 5 дней добровольно устранить нарушения.

Данные нарушения они не могут устранить по причине недостатка денежных средств. В бюджете Т-ского сельсовета на 2011 год средства на содержание автомобильных дорог заложены в сумме 30000 рублей. Согласно договору № от 15.03.2011 с ГП «<данные изъяты>» данные денежные средства были израсходованы на очистку дорог в <адрес>.

Согласно смете, составленной Новоселовским филиалом ГП «<данные изъяты>» ремонт дорог в <адрес> составит 18849 рублей. Недостающая часть суммы будет выделена из резервного фонда Правительства Красноярского края в рамках программы «Повышение эффективности деятельности органов местного самоуправления в Красноярском крае»

В настоящее судебное заседание представитель заявителя - администрации Т-ского сельсовета не явился. Однако о месте и времени рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки был извещен надлежащим образом. Глава Т-ского сельсовета просил по телефону о рассмотрении заявления без его участия, прибыть не может. Требование об отсрочке поддерживает.

Представитель ОСП по Новоселовскому району в настоящее судебное заседание не явился. Однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Помощник прокурора Потырина В.М., возражений против предоставления отсрочки исполнения решения суда администрации Т-ского сельсовета не имеет.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

На основании решения Федерального суда Новоселовского района Красноярского края от 15 декабря 2010 года администрация Т-ского сельсовета обязана в срок до 01.07.2011 произвести ремонт автомобильных дорог в <адрес> по ул. Новая напротив дома №, по ул. Победы напротив дома №, на ул. Молодежная напротив дома № (л.д. 2-4).

08.08.2011 по данному решению ОСП по Новоселовскому району было возбуждено исполнительное производство (л.д. 5).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ведомственной структуре расходов бюджета Т-ского сельсовета на 2011 год, на содержание автомобильных дорог было заложено 30000 рублей (л.д. 6-7), которые были израсходованы в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

В свою очередь, ремонт дорожного полотна по ул. Новая, Победы, Молодежная <адрес>, согласно локальному сметному расчету № 1 составит 18849 рублей (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, исполнение решение суда в части ремонта автомобильных дорог в <адрес> по ул. Новая напротив дома №, по ул. Победы напротив дома №, на ул. Молодежная напротив дома № в срок до 01.07.2011 является весьма затруднительным для Т-ского сельсовета, как бюджетного учреждения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление администрации Т-ского сельсовета об отсрочке исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации Т-ского сельсовета удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Федерального суда Новоселовского района Красноярского края от 15.12.2010, на основании которого администрации Т-ского сельсовета обязана

в срок до 01.07.2011 произвести ремонт автомобильных дорог в <адрес> по ул. Новая напротив дома №, по ул. Победы напротив дома №, на ул. Молодежная напротив дома №

до 01 ноября 2011 года.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 дней со дня его вынесения (получения).

Судья Л.Л. Коробков