ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 12 августа 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием истицы Иванцовой В.А. и ответчика Иванцова В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой В.А. к Иванцову Вл.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Иванцова В.А. обратилась в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к Иванцову Вл.А. о выселении, мотивируя свои требования следующим:

11.07.1987 она заключила брак с Иванцовым Вл.В.. Указанный брак был расторгнут 18.10.1999. В 1994 году по месту работы ей предоставили квартиру по адресу: <адрес>, в которой они проживали вместе с Иванцовым В.А. и их детьми. После расторжения брака Иванцов В.А. остался проживать в этой квартире вместе с ними, однако семейные отношения были прекращены.

В 2001 году Иванцов В.А. снялся с учета по месту жительства (<адрес>) и зарегистрировался в адрес2, но фактически проживал в указанной квартире. С 29.03.2002 ответчик зарегистрирован по месту жительства у своей матери по адресу: адрес3, однако продолжает проживать с ними по адресу: <адрес> до настоящего времени.

16.03.2010 она приватизировала указанную квартиру и является ее единственным собственником. Вместе с ней проживает сын А., 17 лет. А так же зарегистрирован сын Е., 23 года.

Семейные отношения с ответчиком давно прекращены. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, не дает спать по ночам, никакой помощи семье не оказывает, воспитанием детей не занимается. Добровольно выселиться из квартиры ответчик не желает, нарушая своими действиями ее права как собственрика жилого помещения.

В настоящем судебном заседании истица Иванцова В.А. полностью поддержала заявленные требования, от дополнений отказалась.

Ответчик Иванцов Вл.А. полностью признал требования истицы и пояснил, что выселится. Суд принимает признание иска ответчиком.

Несмотря на признание иска ответчиком, суд приходит к следующему:

Иванцовы В.А. и Вл.А. заключили брак 11.07.1987 года (л.д. 5). Данный брак был расторгнут 18.10.1999 (л.д. 6).

05.10.2002 Иванцовой В.А. в пользование было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, на основании ордера № (л.д. 8).

По договору от 16.03.2010, квартира по адресу: <адрес> Была передана безвозмездно в собственность истице Иванцовой В.А. (л.д. 9).

Согласно справке Чулымского сельсовета № 731 от 07.07.2011 истица Иванцова В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес> с 21.03.1988 года по настоящее время (л.д. 7). Имеет состав семьи: сын Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Чулымского сельсовета № 727 от 05.07.2011 ответчик Иванцов Вл.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства: адрес3 с 29.03.2002 по настоящее время (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент приватизации квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик Иванцов В.А. никаких прав на нее не имел, так как не являлся ни членом семьи собственника, ни нанимателем. В настоящее время проживает в квартире истицы вопреки ее интересам без законных на то оснований.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на условиях найма, аренды, либо на иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В данном случае в судебном заседании установлено, что у ответчика не возникало право пользования (проживания) в данном жилом помещении и поэтому ответчик подлежит выселению, как нарушающий права собственника жилого помещения.

Помимо того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванцовой В.А. удовлетворить.

Выселить Иванцова Вл.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: адрес3, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать Иванцова Вл.А. в пользу Иванцовой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста судебного решения и его получения, через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года в 10 час. 00 мин.

Судья Л.Л. Коробков