ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 31 августа 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

истицы Прохоренко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко В.Н. к Прохоренко Вл.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоренко В.Н. обратилась в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к Прохоренко Вл.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим:

Прохоренко В.Н. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по праву наследования.

06.09.1992 она развелась со своим мужем Прохоренко В.Н., по причине его пьянства и хулиганского поведения в семье, но свидетельство о разводе получила 14.04.2003. Так как он работал вахтовым методом, для получения хоть каких - то алиментов и по его настойчивой просьбе, она его не выписала. Он проживал у своей сестры Э., по адресу адрес2. В 2005 году пообещав вести трезвый образ жизни, он некоторое время проживал с ней. Прошло полгода, и все пошло по-прежнему (пьянство, погромы), приходилось неоднократно обращаться в РОВД <данные изъяты>, за что он подвергался наказаниям и штрафам. Также неоднократно был оштрафован, за появление в нетрезвом виде в общественных местах. В марте 2010 года, при очередном разбирательстве его хулиганских действий в отношении нее и ее детей, он в присутствии мирового судьи А. пообещал выписаться и уехать к своим родителям, чтобы не подвергаться тюремному заключению. Но, после этого, уговорил ее подождать с выпиской до назначения ему пенсии по возрасту - 21 сентября 2010 года. С марта 2010 года он в квартире не проживает, за коммунальные услуги никогда не платил, работ по ремонту жилья не осуществлял.

В настоящее время проживает с родителями и является наследником их жилья. Свое обещание выписаться он не выполняет, Она, в настоящее время, находится на пенсии, испытывает материальные трудности. Повлиять на него не может, так как ответчик ведет себя нагло и бессовестно, пользуясь ее уступчивостью. Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения пользования, ограничивает ее права на получение льгот и субсидий и оформлении дома в наследство ее детям по закону, в настоящее время находится на пенсии, коммунальные услуги оплачивать не имеет возможности.

Прохоренко В.Н. просит признать Прохоренко В.Н., утратившим право регистрации по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по Красноярскому краю снять Прохоренко В.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В настоящем судебном заседании истица Прохоренко В.Н. полностью поддержала заявленные требования, от дополнений отказалась.

Представитель третьего лица: ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без их участия. Возражений в рамках удовлетворения заявленных требований, не имеют.

Ответчик Прохоренко Вл.Н. в рамках судебного поручения полностью признал требования истицы Прохоренко В.Н. и просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Выслушав истицу, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 3), жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит истице Прохоренко В.Н..

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 4), в доме по адресу: <адрес>, помимо истицы, так же зарегистрирован ответчик Прохоренко Вл.Н., который не является ей супругом (л.д. 5, 8).

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 6), установлено, что дом по адресу: <адрес>, числится за истицей Прохоренко В.Н..

Так же в судебном заседании установлено, что ответчик Прохоренко В.Н. в настоящее время проживает в адрес3 у родителей и полностью признает требования истицы (протокол судебного заседания по судебному поручению).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на условиях найма, аренды, либо на иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Таким образом, в суде достоверно установлен факт выезда ответчика Прохоренко Вл.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на другое место жительства.

Исходя из этого, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и неисполнение им обязательств по договору социального найма (неоплата коммунальных услуг и электроэнергии).

Помимо того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. В связи с этим, исковые требования, заявленные истицей Прохоренко В.Н. о признании ответчиком Прохоренко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, данное решение суда является основанием для снятия Прохоренко Вл.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохоренко В.Н. удовлетворить.

Признать Прохоренко Вл.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения или получения, через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков