Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 21 сентября 2011 г.

Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Потыриной В.М.,

представителя ответчиков Ильиной Р.А. и Лалетина В.А. – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 76 от 05.09.2011 г.,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации Толстомысенского сельсовета – главы администрации Харионовского П.Н.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, - Калачевой В.А.,

при секретаре Коноплевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района к Ильиной Р.А., Лалетину В.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоселовского района в интересах несовершеннолетних детей Л.В., 12.09.1996 года рождения, и Л.А., 23.11.2000 года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует следующим.

В соответствии с ордером № 70 ЗАО «Инт-ское» 24.10.2003 г. предоставило Илиьной Р.А. жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении были зарегистрированы ее муж Лалетин В.А. и дети Л.В. и Л.А.

Решением Новоселовского районного суда от 02.03.2009 г. ответчики были лишены родительских прав в отношении своих детей. Постановлением администрации Новоселовского района от 23.03.2009 г. № 195 над несовершеннолетними Л.В. и Л.А. была установлена опека и за ними закреплено жилое помещение по <адрес>.

Фактически ответчики проживали в данной квартире с 24.10.2003 г. до 2009 г., в марте 2009 г. Ильина Р.А. переехала жить в г. Красноярск, в октябре 2009 г. Лалетин В.А. также уехал жить в г. Красноярск. При этом они забрали все свои вещи из спорной квартиры и со времени отъезда не проявляли интереса вернуться в нее, оплату жилья и коммунальных услуг не производят. Место жительства ответчиков неизвестно.

По данным ОП МО МВД РФ «Балахтинский» Ильина Р.А. и Лалетин В.А. с 2009 г. по истекший период 2011 г. с заявлением о создании им препятствий во вселении и пользовании вышеуказанной квартирой не обращались.

Ответчики более 2 лет не проживают в спорной квартире, сохраняя в ней регистрацию.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также на то, что несовершеннолетние Л.В. и Л.А. не имеют возможности в силу своего возраста лично обратиться в суд с иском, указывая, что он обращается в суд в защиту нарушенных прав несовершеннолетних, прокурор просит суд признать Ильину Р.А. и Лалетина В.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> края.

В судебном заседании помощник прокурора Потырина В.М. требования иска поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, что в спорной квартире уже долгое время никто не проживает, она приходит в негодность, постепенно разрушаясь, что подтверждается осмотром квартиры специалистами сельской администрации. Тем самым нарушается право несовершеннолетних Л.А. и Л.В. на жилье, так как данная квартира закреплена за ними и к моменту достижения детьми совершеннолетия может полностью прийти в негодность. Сейчас дети проживают у своего опекуна – бабушки Калачевой В.А., которая высказывает желание приватизировать квартиру на несовершеннолетних, отремонтировать ее и пустить временных жильцов, чтобы они осуществляли уход за квартирой.

В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, для представительства их интересов в суде в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначена адвокат Беляева Н.В. Представитель ответчиков адвокат Беляева Н.В. исковые требования прокурора не признала, пояснив, что ей не известна позиция ответчиков по данному делу как и причина их выбытия из спорной квартиры.

Третье лицо Калачева В.А. требования прокурора поддержала, пояснив, что в интересах детей хочет сохранить данную квартиру, приватизировать ее на детей, а регистрация в квартире родителей, лишенных в отношении ее опекунов родительских прав, препятствует этому.

Представитель администрации Т-ского сельсовета Харионовский П.Н. исковые требования прокурора поддержал, пояснив, что ответчики длительное время не проживают в квартире, выехали в неизвестном направлении. Квартира приходит в негодность и для определения ее статуса необходимо признать Ильину, Лалетина утратившими право на спорное жилье.

Выслушав помощника прокурора Потырину В.М., представителя ответчиков адвоката Беляеву Н.В., третье лицо Калачеву В.А., представителя третьего лица Харионовского П.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор в данном случае вправе был обратиться в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Совета директоров ЗАО «Инт-ское» от 13.11.2001 г. Ильиной Р.А. была выделена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 15). На основании данного решения Т-ский сельской администрацией 24.10.2003 г. Ильиной Р.А. был выдан ордер на данную квартиру, вместе с Ильиной Р.А. в квартиру вселились и были зарегистрированы по месту жительства ее муж Лалетин В.А. и сыновья Л.В. и Л.А. (л.д. 22, 23). Согласно выписке из домовой книги, выданной 14.07.2011 г., в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Ильина Р.А., Лалетин В.А., Л.В. и Л.А. (л.д. 20).

Решением Новоселовского районного суда от 02.03.2009 г. Ильина Р.А. и Лалетин В.А. лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Л.В., 12.09.1996 года рождения, и Л.А., 23.11.2000 года рождения (л.д. 8, 9). При постановлении данного решения судом было установлено, что Ильина Р.А. уехала из дома в октябре 2008 г. и больше не возвращалась, в телефонных разговорах с матерью поясняла, что живет и работает в г. Красноярске.

Постановлением администрации Новоселовского района от 23.03.2009 г. № 195 опекуном несовершеннолетних Л.В. и Л.А. была назначена Калачева В.А. и за ними закреплено жилое помещение по <адрес> (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания под опекой (попечительством), в приемных семьях, в образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, право несовершеннолетних Л.А. и Л.В. на закрепленное за ними жилое помещение гарантировано законом.

В судебном заседании Калачева В.А. пояснила, что Ильина по-прежнему иногда звонит ей, живет в г. Красноярске, более точный адрес не сообщает, о возвращении в Инт-ль не говорит. О месте жительства Лалетина В.А. ей (Калачевой) неизвестно.

Как следует из справок администрации Т-ского сельсовета от 27.05.2011 г. и от 07.09.2011 г., Ильина Р.А. в данной квартире не проживает с марта 2009 г., Лалетин В.А. – с октября 2009 г., Л.В. и Л.А. – с 23.03.2009 г. Дети проживают у опекуна – бабушки Калачевой В.А. В квартире выше фундамента прогнил брус, в полах большие щели, сгнили котел и бак отопления.

По данным ОП МО МВД РФ «Балахтинский» Ильина Р.А. и Лалетин В.А. с 2009 г. по истекший период 2011 г. с заявлением о создании им препятствий во вселении и пользовании вышеуказанной квартирой не обращались (л.д. 16).

Согласно справке МУП «Т-ское ПП ЖКХ» задолженность за квартиру по адресу: <адрес>, с 13.03.2009 г. по 31.08.2011 г. составляет 7 807 рублей 1 копейка.

По информации главы администрации Т-ского сельсовета, при обследовании спорной квартиры 07.09.2011 г. было выявлено, что в квартире имеются вещи: непригодные для использования (сломанные) предметы мебели и бытовой техники; и бывшая в употреблении одежда (3 рубашки, фуфайка, пиджак, 3 брюк, 2 свитера, куртка). Как пояснили в судебном заседании Харионовский П.Н. и Калачева В.А., все вещи, которые нужны были ответчикам, ответчики забрали из квартиры. Оставшиеся вещи были брошены ими, так как находятся в таком состоянии, что непригодны для использования и не представляют никакой ценности.

Оценив вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Ильина Р.А. и Лалетин В.А. добровольно выехали из квартиры по адресу: <адрес>, на другое место жительства, так как Ильина в течение более 2 лет, а Лалетин – около 2 лет не пользуются данной квартирой, не оплачивают коммунальные услуги с марта 2009 г., каких-либо заявлений по поводу дальнейшего использования ими данной квартиры в администрацию Т-ского сельсовета не подавали, вернуться в квартиру не пытались, данных о том, что кто-либо препятствовал им пользоваться этой квартирой, суду не представлено.

На основании постановления администрации Новоселовского района от 08.02.2006 г. <адрес> безвозмездно передана из собственности Новоселовского района в собственность Т-ского сельсовета, что подтверждается актом приема-передачи от 08.02.2006 г., сведения о регистрации чьих-либо прав на эту квартиру отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании изложенного суд полагает, что требование прокурора о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой подлежит удовлетворению, так как они в одностороннем порядке отказались от договора найма спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в случае признания гражданина РФ утратившим право пользования жилым помещением или выселения его из занимаемого жилого помещения снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем данное решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков Ильиной Р.А. и Лалетина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Новоселовского района к Ильиной Р.А., Лалетину В.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ильину Р.А. и Лалетина В.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.Г. Дубовик