решение по иску наследника о включении имущества в наследственную массу



Подлинник Дело Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 06 сентября 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием истицы Козопас И.В.. ответчика Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козопас И.В. к администрации Н-ского сельсовета и Козловой Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Козопас И.В. обратилась в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к администрации Н-ского сельсовета и Козловой Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования следующим:

05 апреля 2010 года умерла ее мать Т.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником по закону является ее родная сестра Козлова Н.В.. В настоящее время она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в его выдаче было отказано, поскольку при жизни Т. в установленном порядке право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

Козопас И.В. просит включить в состав наследственной массы после смерти Т., умершей 05.04.2010 земельный участок площадью 650 кв.м. по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании истица Козопас И.В. полностью поддержала заявленные требования, от дополнений отказалась.

Ответчик Козлова Н.В. не возражает против заявленных истицей требований. Право собственности на данный земельный участок не оспаривает.

Представитель ответчика администрации Н-ского сельсовета в настоящее судебное заседание не явился. От главы сельсовета поступило заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя. Возражений по иску не имеют.

Заинтересованное лицо нотариус Новоселовского нотариального округа Гоголева А.В. в настоящее судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Против иска не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

04 декабря 1992 года в собственность Т. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством № (л.д. 8), однако право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что так же установлено в судебном заседании.

Данный земельный участок имеет площадь 650 кв.м. и кадастровый номер , что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 12.07.2011 (прилагается).

05.04.2010 Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После смерти Т. наследниками первой очереди по закону являются Козопас (в девичьи Т.) И.В. и Козлова (в девичьи Т.) Н.В., что подтверждается справкой нотариуса № 344 от 22.07.2011 и свидетельствами о праве на наследство по закону (прилагаются), свидетельствами о рождении.

Постановлением нотариуса Новоселовского нотариального округа Гоголевой А.В. № 138 от 22.07.2011, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Козопас И.В. было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов (прилагается) разъяснено, что в случае отсутствия необходимых документов, факт владения и пользования Т. земельным участком по адресу: <адрес>, на правах собственности и включении имущества в наследственную массу наследодателя, признается в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 650 кв.м., кадастровый номер действительно владела и пользовалась при жизни Т., однако государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок не осуществила.

Принадлежность Т. вышеуказанного земельного участка, кем-либо не оспаривается. Спора между наследниками на указанное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Козопас И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 05.04.2010 года в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 650 кв.м., кадастровый номер .

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков