ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 19 октября 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

в присутствие истицы Михеевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Е.А. в интересах несовершеннолетних детей Анастасии и Алины к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева Е. А обратилась в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетних детей Анастасии и Алины с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что

22.12.2010 умер отец ее несовершеннолетних детей М.А., проживающий: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21043, гос рег знак <данные изъяты>, зарегистрированный в ОГИБДД Новоселовского района.

Единственными наследниками по закону являются дети: Алина, ДД.ММ.ГГГГ.2004 года рождения и Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ.2002 года рождения, проживающие по адресу: <адрес>. Она обращается в суд в их интересах как их законный представитель. Родители М.А. – М.Е. и М.Н., проживающие: <адрес>, отказались от указанного наследства в пользу ее детей. Она не смогла до настоящего времени оформить юридически наследственные права своих детей на указанное имущество в связи с незнанием о существовании установленного срока для принятия наследства. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине.

Михеева Е. А просит суд восстановить срок для принятия наследства: автомобиля ВАЗ-21043, гос рег знак <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти отца ее несовершеннолетних детей М.А..

В настоящем судебном заседании истица Михеева Е. А полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что после смерти ее бывшего мужа, знакомые ввели ее в заблуждение о том, что к нотариусу нужно обращаться по истечении 6 месяцев. По истечении 6 месяцев она сразу обратилась к нотариусу, но получила отказ.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в настоящее судебное заседание не явился. Однако от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Заинтересованное лицо – нотариус Новоселовского нотариального округа Г. в настоящее судебное заседание не явилась и представила суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. По заявленному иску возражений не имеет.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему:

29.09.2000 между М.А. и Б.Е.А. был заключен брак, зарегистрированный Ч-ской сельской администрацией, с присвоением супруги фамилии Михеева (л.д. 11).

От данного брака <данные изъяты>.2002 родилась дочь Анастасия и <данные изъяты>.2004 дочь Алина (л.д. 6-7).

19.07.2005 брак между супругами Михеевыми был расторгнут (л.д. 5).

В последствие 30.09.2009 М.А. был приобретен автомобиль модели ВАЗ-21043, легковой (универсал), 1997 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты> и поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району.

22.12.2010 М.А. умер (л.д. 9).

После смерти М.А. наследниками первой очереди в соответствие со ст. 1142 ГК РФ являются родители: М.Е. и М.Н., а так же дети: Алина, <данные изъяты>.2004 года рождения и Анастасия, <данные изъяты>.2002 года рождения.

Согласно представленной справке нотариуса Новоселовского нотариального округа Г., заявлений от наследников и других заинтересованных лиц после смерти М.А., умершего 22.12.2010, не поступало.

21.07.2011 Михеева Е. А обратилась к нотариусу Новоселовского нотариального округа Г. с заявлением о вступлении в наследство после смерти М.А. в интересах своих несовершеннолетних детей, однако, постановлением от 21.07.2011 ей было отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска срока для принятия наследства (л.д. 10).

После чего Михеева Е. А обратилась Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти ее бывшего мужа в виде автомобиля в интересах своих несовершеннолетних детей.

Право на обращение в суд Михеевой Е.А. в интересах своих несовершеннолетних детей закреплено положением ст. 52 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Михеева Е.А. указывает на причину, по которой она пропустила срок для обращения к нотариусу для вступления в наследство оставшегося после смерти бывшего мужа в интересах своих несовершеннолетних детей, это то как, знакомые ввели ее в заблуждение о том, что к нотариусу нужно обращаться по истечении 6 месяцев.

Несмотря на то, что незнание закона не является определяющим основанием для признания причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство уважительными, суд считает возможным восстановить Михеевой Е.А. срок для вступления в наследство по следующим основаниям:

Факт того, что Михееву Е.А. действительно ввели в заблуждение по поводу срока для обращения к нотариусу (по истечении 6 месяцев после смерти лица) подтверждается тем, что Михеева Е.А. обратилась к нотариусу сразу по истечении 6-ти месячного срока. Каких-либо иных препятствий для обращения к нотариусу не установлено. Михеева Е.А. обратилась в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Помимо того, в целях защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей, суд считает возможным восстановить пропущенной истцом срок для принятия наследства.

Помимо того, родители М.А. - М.Е. и М.Н., являющиеся так же наследниками первой очереди по закону, не возражают против удовлетворения заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеевой Е.А. удовлетворить.

Восстановить Михеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей: <адрес>1, (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №)

срок для принятия наследства ее несовершеннолетними детьми:

Анастасии, <данные изъяты>.2002 года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении серии I-БА №) и

Алины, <данные изъяты>.2004 года рождения, уроженкой <адрес> (свидетельство о рождении серии I I -БА №)

оставшегося после смерти М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.12.2010, имущества

в виде:

автомобиля модели ВАЗ-21043, легковой (универсал), 1997 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете в ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району, ПТС серии № №, выдан ГИБДД ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

и признать Анастасию, <данные изъяты>.2002 года рождения и Алину, ДД.ММ.ГГГГ.2004 года рождения принявшими указанное наследство.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков