ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 13 октября 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Рожковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к Рожковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

02.10.2009 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рожковой Н.Б. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ответчику кредит в размере 69512,20 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать руб. 20 коп.) под 33 (тридцать три) % годовых, на срок 24 месяца (раздел Б Договора), что подтверждается выпиской, приложение к настоящему заявлению.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора).

Банк, на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление (Приложение к настоящему заявлению), в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 71727 руб. 04 коп., в срок до «27» июля 2010 года.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете (Приложение к настоящему заявлению).

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» просит суд взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 65879 руб. 93 коп. (просроченная ссуда 62617 руб. 58 коп., просроченные проценты 3262 рублей 35 коп.) и расходы по оплате госпошлины 2176 руб. 39 коп.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу от истца поступило уточнение к исковым требованиям, в котором указано, что на 16.09.2011 задолженность ответчика составляет: 69774,10 рублей (просроченная ссуда – 62617, 58 рублей и просроченные проценты – 7156, 52 рубля). Государственная пошлина истцом доплачена в сумме 116,83 рубля.

В данной связи Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» просит суд взыскать с Ответчика денежную сумму в размере: 69774, 10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2293, 22 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Рожкова Н.Б. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям:

Уточненные исковые требования, а так же повестка на имя Рожковой Н.Б. были направлены ответчику по указанному адресу: адрес 1, заказным письмом с уведомлением. Однако конверт с корреспонденцией вернулся в суд в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

Из информации, представленной в электронном виде по отслеживанию почтовых отправлений, установлено, что при поступлении в пункт распределения почтовых отправлений на адрес 1, адресат по указанному адресу отсутствует.

По информации директора СОШ адрес 1 С. установлено, что Рожкова Н.Б. в адрес 1 не проживает около двух лет, переехала в адрес 2, конкретное место жительства не известно.

Из справки-характеристики администрации Комского сельсовета № 406 от 13.10.2011 установлено, что Рожкова Н.Б. состоит на регистрационном учете по адресу: адрес 1 С 30.11.2005, но в настоящее время не проживает.

В данной связи в соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Рожковой Н.Б., определением суда был назначен адвокат Беляева Н.В., удостоверение № 69 и ордер № 88 от 13.10.2011.

В настоящем судебном заседании представитель Рожковой Н.Б. – адвокат Беляева Н.В. не признала требование ООО ИКБ «Совкомбанк» в виду того, что ей не известна позиция представляемой по предъявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные документы и уточненные требования, суд приходит к следующему:

На основании заявления-оферты Рожковой Н.Б. от 02.10.2009 (л.д. 9), между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рожковой Н.Б. был заключен договор о потребительском кредитовании № <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно условиям данного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Рожковой Н.Б. денежный кредит в сумме 69512 рублей 20 копеек на срок 24 месяца под 33% годовых.

Условиями договора так же предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Разделом Е договора установлен график погашения суммы основного долга и процентов по кредиту. Рожкова Н.Б. ознакомлена с порядком и условиями погашения кредита (л.д. 9).

Однако Рожкова Н.Б. в нарушение условий договора допустила нарушение его условий по погашению кредита (суммы основного долга, а так же процентов) и компенсации неустойки, что подтверждается расчетами (л.д. 4-7). Уточненные расчеты представлены ко дню рассмотрения дела.

На 16.09.2011 задолженность ответчика составляет: 69774,10 рублей (просроченная ссуда – 62617, 58 рублей и просроченные проценты – 7156, 52 рубля).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду того, что ответчиком Рожковой Н.Б. существенно нарушены условия договора по возврату суммы кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2293 рубля 22 копейки, подлежат взысканию с ответчика в соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рожковой Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 69774 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 22 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков