ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 15 ноября 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием ответчиков Хутиева Б.Х., Ходуновой М.А. и Черкасовой Е.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р-банк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Хутиеву Б.Х., Ходуновой М.А. и Черкасовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Р-банк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к Хутиеву Б.Х., Ходуновой М.А. и Черкасовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что

17 марта 2006 года между Хутиевым Б.Х. и ОАО АКБ «Р-банк» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей под 21% годовых со сроком погашения до 17 марта 2008 года.

Поручителями по данному договору выступили Ходунова М.А. и Черкасова Е.С..

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет 162947 рублей 62 копейки (задолженность по кредиту – 129142, 57 рублей, по процентам – 25105, 05 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 8700 рублей).

На основании чего ОАО АКБ «Р-банк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца. Помимо того, ОАО АКБ «Р-банк» было дополнительно извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Хутиев Б.Х., Ходунова М.А. и Черкасова Е.С. заявили о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В предварительном судебном заседании установлено, что кредитный договор, который содержит условия по получению и возврату кредита заключен между ОАО АКБ «Р-банк» и Хутиевым Б.Х. 17 марта 2006 года (л.д. 4).

Срок договора определен в п. 1.6 такового – до 17 марта 2008 года (л.д. 4).

Из расчета суммы задолженности установлено, что последняя сумма поступлений на погашение кредита была осуществлена 28.07.2006 в размере 0.01 рубля (л.д. 8, 19-20).

Никаких документов, подтверждающих продление срока договора, стороной истца не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Течение указанного срока по требованию ОАО АКБ «Р-банк» в рамках рассматриваемого дела начинается с 18 марта 2008 года, то есть по окончанию срока действия кредитного договора и обязательств заемщика по погашению кредита и уплате процентов.

Однако, ОАО АКБ «Р-банк» обратился в суд после 18 марта 2011 года, а именно 25 октября 2011 года, то есть по истечении 3-х летнего срока для защиты нарушенного права, закрепленного ст. 195-196 ГК РФ.

Уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайства о восстановлении нарушенного срока, стороной истца не представлено.

Таким образом, в силу ч. 6 ст. 152 ГК РФ в удовлетворении требований ОАО АКБ «Р-банк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обращенных к Хутиеву Б.Х., Ходуновой М.А. и Черкасовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р-банк» в лице его Восточно-Сибирского филиала отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Новоселовский районный суд.

Судья Л.Л. Коробков