решение по иску ОП МО МВД об установлении административного надзора



Подлинник Дело Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 22 декабря 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.А. Коноплевой,

с участием представителя истца ОП МО МВД России «Балахтинский» по доверенности УУП Буйнова Л.А., ответчика Копейкина В.В., помощника прокурора района В.М. Потыриной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОП МО МВД России «Балахтинский» об установлении административного надзора в отношении Копейкина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ОП МО МВД России «Балахтинский» обратился в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском об установлении административного надзора в отношении Копейкина В.В., мотивируя свои требования следующим:

Копейкин В.В., имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а именно был осужден 24.04.2004 Новоселовским районным судом по <данные изъяты> на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима. Освобожден 27.05.2011 г. по отбытии срока. Срок погашения судимости 27.05.2019 г.

По месту жительства гр. Копейкин В.В. характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, дружеских отношений ни с кем не поддерживает.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь частью 2 статьи 3 и статьей 6 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОП МО МВД России «Балахтинский» просит суд:

Рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гр. Копейкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>1, установить в отношении него следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание в общественных местах в состоянии опьянения.

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)     запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. Копейкина В.В., в период с 22.00 до 06.00;

4) запретить выезд за пределы территории Новоселовского района без уведомления органа внутренних дел;

5) обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящем судебном заседании представитель ОП МО МВД России «Балахтинский» Буйнов Л.А. полностью поддержал заявленные требования, а так же дополнил, что срок административного надзора в отношении Копейкина В.В. необходимо установить до погашения судимости.

Ответчик Копейкин В.В. полностью признал требование ОП МО МВД России «Балахтинский» об установлении в отношении него административного надзора, от пояснений отказался.

Представитель прокуратуры – помощник прокурора В.М. Потырина пояснила, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении Копейкина В.В..

Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Несмотря на признание иска ответчиком Копейкиным В.В., в судебном заседании установлено:

Административный надзор, согласно разъяснению, содержащемуся в ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании было установлено, что Копейкин В.В. был осужден 24 апреля 2003 года Красноярским краевым судом по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Данные преступления были совершены против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

27.05.2011 Копейкин В.В. был освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время Копейкин В.В. проживает в <адрес>1.

Таким образом, у суда имеются все основания для установления в отношении Копейкина В.В. административного надзора на срок в пределах погашения судимости с ограничениями, предложенными ОП МО МВД России «Балахтинский», что не противоречит требованиям ст. 4-5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за исключением требования о запрете пребывания Копейкина В.В. в общественных местах в состоянии опьянения, так как перечень ограничений является исчерпывающим.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данной связи подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 200 рублей, в соответствие с положением п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОП МО МВД России «Балахтинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении Копейкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> ранее судимого по <данные изъяты> УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы 27 мая 2011 года по отбытию срока – административный надзор в пределах срока погашения судимости, установив следующие ограничения:

1) запретить Копейкину В.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2)     запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. Копейкин В.В., в период с 22.00 до 06.00;

3) запретить Копейкину В.В. выезд за пределы территории Новоселовского района без уведомления органа внутренних дел;

4) обязать Копейкина В.В. являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОП МО МВД России «Балахтинский».

В остальной части исковых требований ОП МО МВД России «Балахтинский» отказать.

Взыскать с Копейкина В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста судебного решения и его получения, через Новоселовский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года в 16 час. 00 мин.

Судья Л.Л. Коробков