Подлинник Дело №

с. Новоселово 25 января 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.А. Коноплевой,

в присутствии истца Смоленского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского А.А. к Новоселовскому обособленному подразделению Минусинского филиала государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление <данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Смоленский А.А. обратился в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к Новоселовскому обособленному подразделению Минусинского филиала государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление <данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что

Истец в соответствии с регистрацией по адресу: <адрес> от 29 марта 1995 года является законным владельцем объекта недвижимости (жилой дом) общей площадью 50,4 кв.м., инвентарный номер № по адресу <адрес>.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Государственная регистрация права Истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права Истца не имеется.

Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности и поясняет, что

5 сентября 1990 года, он устроился на работу в Новосёловский <данные изъяты> на должность лесника, а проживал у своих родителей, по <адрес>. В апреле 1994 года он женился. Дальнейшее проживание с родителями стало не очень удобным, им потребовалось отдельное жильё. С просьбой о выделении жилья, он обратился к директору Новосёловского <данные изъяты> Б.. По согласованию с профсоюзным комитетом, он дал устное разрешение на его вселение в общежитие по адресу <адрес> (в домовой книге «<данные изъяты>» имеются соответствующие отметки о регистрации) (общежитие на тот момент находилось на балансе Новосёловского <данные изъяты>), ордер на вселение обещали выдать позже, но так и не выдали. Так как жильё было в не очень хорошем состоянии, ему пришлось сразу же после вселения приступить к ремонту. Он вскрыл и перестелил полы, нанимал печника, чтобы переложить две печи, сломал старую и сделал новую веранду, восстановил и частично обновил заборы, занимался очисткой и вывозом мусора накопившегося за предыдущие годы от жильцов, живших там до нас. Кроме этого они делали штукатурку, побелку и покраску всё время проживания, всячески поддерживая жилое состояние дома. Ещё в течении всего времени проживания, они сажали огород, плодово-ягодные кусты и деревья, занимались личным подсобным хозяйством (держали свиней, гусей, кур и т.п.), то есть ему пришлось делать стайки и баню, из за их отсутствия. На протяжении всех лет поддерживали порядок в ограде и прилегающей территории, исправно оплачивали коммунальные услуги за свет, воду и вывоз мусора. При этом всё что они делали, они делали за свой счёт не смотря на то, что дом принадлежал <данные изъяты>, средств и материалов не выделяли. За время проживания, ими неоднократно предпринимались попытки приватизировать жильё, но всё время возникали проблемы: так как жильё являлось служебным, не было разрешения от «Агентства <данные изъяты> отрасли» Красноярского края, когда разрешение было получено, оказалось, что на дом нет документов, их либо утеряли, либо вообще не было, а общежитие стояло на балансе <данные изъяты> по факту наличия строения, заниматься оформлением паспорта дома никто из администрации <данные изъяты> не собирался, а им как, частным лицам в БТИ было отказано, ссылаясь на то, что этим вопросом должны заниматься администрация <данные изъяты>, поэтому временно прекратили попытки решения этого вопроса. В 2008 году в «<данные изъяты> отрасли» начали проводить реорганизацию (передача части полномочий, материальных ценностей, производственных баз, объектов недвижимости: гаражи, цеха по переработке, в том числе и жилой фонд) на тот момент филиалу КГАУ «<данные изъяты>». В результате вышеозначенных действий их дом, в котором они жили, тоже был передан филиалу (по сути, вместе с ними). При проведении передачи их с супругой даже не удосужились предупредить об этом, а уж тем более предоставить преимущественное право на приватизацию. В результате дом стал числиться на балансе филиала, при том, что они проживают в нём оба продолжают работать в КГКУ «Новосёловское <данные изъяты>» и по настоящее время.

Смоленский А.А. просит суд признать право собственности на объект недвижимости (жилой дом) общей площадью 50,4 кв.м., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности за ним (Смоленским А.А.).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от истца Смоленского А.А. поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить настоящее гражданское дело, в связи с использованием права приватизации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска истца Смоленского А.А. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности обращенного к Новоселовскому обособленному подразделению Минусинского филиала государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление <данные изъяты>» и прекращения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Смоленского А.А. от исковых требований, предъявленных к Новоселовскому обособленному подразделению Минусинского филиала государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление <данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Производство по делу по иску Смоленского А.А. к Новоселовскому обособленному подразделению Минусинского филиала государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление <данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, прекратить.

Разъяснить Смоленскому А.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня его вынесения через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков