ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 27 июля 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием сторон Кабусь Е.С. и Сидоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабусь Е.С. к Сидоровой О.Н. о взыскании имущественного вреда причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Кабусь Е.С. обратилась в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к Сидоровой О.Н. о взыскании имущественного вреда причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что в результате проведенной ревизии у продавца Сидоровой О.Н. была выявлена недостача в сумме 10000 рублей.

Кабусь Е.С. просит взыскать с Сидоровой О.Н. 10000 рублей в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, и судебные расходы в сумме 600 рублей.

В настоящем судебном заседании Кабусь Е.С. уточнила заявленные требования и просила взыскать с Сидоровой О.Н. сумму ущерба в результате выявленной недостачи в размере 10000 рублей и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик Сидорова О.Н. полностью признала уточненные требования истицы Кабусь Е.С., о чем представила суду соответствующее заявление.

Выслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Несмотря на признание иска ответчиком, судом установлено следующее:

Кабусь Е.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельствами (л.д. 16-17). У нее в собственности имеется торговый павильон «Евг.», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Ответчик Сидорова О.Н. была принята продавцом в магазин «Евг.», принадлежащий предпринимателю Кабусь Е.С. и расположенный по адресу: <адрес> с 01 мая 2009 года, что подтверждается трудовым договором (л.д. 7-8), приказом о приеме на работу (л.д. 4), приняв на себя полную материальную ответственность на основании договора (л.д. 9).

01 июня 2009 года Сидорова О.Н. была уволена по собственному желанию, что подтверждается документом о расторжении договора (л.д. 5), приказом (л.д. 6).

За период работы Сидоровой О.Н. в качестве продавца магазина «Евг.» была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 10000 рублей, что подтверждается актом № 1 от 25.04.2009 (л.д. 13), актом № 6 от 31.05.2009 (л.д. 12), распиской Сидоровой О.Н. (л.д. 14).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ответчик Сидорова О.Н. полностью признала заявленные Кабусь Е.С. требования с учетом госпошлины.

Суд принимает признание иска Сидоровой О.Н. с учетом всех исследованных обстоятельств и материалов дела.

При таких обстоятельствах суд считает, уточненные требования Кабусь Е.С. о взыскании с Сидоровой О.Н. суммы ущерба, причиненного в результате выявленной недостачи в размере 10000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Кабусь Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 197-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабусь Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой О.Н. в пользу Кабусь Е.С. сумму ущерба, причиненного в результате выявленной недостачи в размере 10000 (десять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков