Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 03 августа 2011 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Коноплевой Т.А.,

с участием представителя истца – Кошкина Д.В., действующего на основании доверенности от 07.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнга Н.А. к администрации Новоселовского района Красноярского края, администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Юнг Н.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что на основании постановления Анашенской сельской администрации № 1 от 11.03.2011 года в собственность ЗАО «Новоселовское ДСУ» был предоставлен земельный участок площадью 32000, 00 кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок ЗАО «Новоселовское ДСУ» было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Впоследствии ЗАО «Новоселовское ДСУ» было реорганизовано в ООО «Новоселовское ДСУ».

Истец указал в иске, что он являлся одним из участников ООО «Новоселовское ДСУ» и при его выходе из числа участников ООО «Новоселовское ДСУ», 24.03.2003 года ему было передано в собственность недвижимое имущество, в том числе спорный земельный участок, однако обратиться в ЕГРП для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок он не имеет возможности в связи с тем, что ООО «Новоселовское ДСУ» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

С учетом данных обстоятельств истец заявил требования о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32000, 00 кв.м.

В судебном заседании представитель Юнга Н.А. – Кошкин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Новоселовского района С.Т.., действующая на основании доверенности от 13.07.2011 года №999, в ходе предварительного судебного заседания заявленные Юнгом Н.А. исковые требования о признании права собственности на земельный участок признала. На основное судебное заседание представители администрации Новоселовского района, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, при этом главой администрации Новоселовского района направлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Новоселовского района.

Представитель ответчика – и.о. главы Анашенского сельсовета С.Н.., действующая на основании распоряжения главы администрации Анашенского сельсовета Красноярского края от 04.07.2011 года № 27 и Устава Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края на предварительном заседании по делу пояснила, что исковые требования Юнга Н.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, она признает, поскольку все доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, соответствуют действительности. На основное судебное заседание по делу и.о. главы Анашенского сельсовета С.Н.., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Ч., действующий на основании доверенности от 17.01.2011 года № 04-163, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом также представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в настоящее время земельный участок, на который Юнг Н.А. просит признать право собственности, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ликвидированным юридическим лицом. Истцу этот земельный участок был передан в установленном законом порядке при выходе из общества с ограниченной ответственностью. С учетом этих обстоятельств представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края полагает, что удовлетворение искового заявления Юнг Н.А. повлечет цивилизованное вовлечение в гражданский оборот земельного участка.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что представители ответчиков надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением главы Анашенской сельской администрации № 1 от 11.03.2001 года из земель поселений закрытому акционерному обществу «Новоселовское ДСУ» был предоставлен в собственность за плату (<данные изъяты> рублей) земельный участок площадью 3,2 га, расположенный в <адрес> (л.д. 8).

Право собственности ЗАО «Новоселовское ДСУ» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32000, 00 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрировало в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9).

ЗАО «Новоселовское ДСУ» было преобразовано в результате реорганизации в ООО «Новоселовское ДСУ».

Истцу Юнгу Н.А. земельный участок площадью 32000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № был передан при выходе его из ООО «Новоселовское ДСУ», исходя из действительной стоимости принадлежащих ему 816 долей в уставном капитале данной организации, на основании решения от 24.03.2003 года и акта приема-передачи имущества от 25.03.2003 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия возможности принятия судом признания иска ответчиками соблюдены, при этом признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, и права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, в связи с чем заявленные Юнгом Н.А. исковые требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Юнгом Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 32000,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Новоселовский районный суд.

Судья Е.Н. Глушакова