ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новоселово 07 февраля 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Л.,

в присутствии сторон Ш. и М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к М. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с иском к М. о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что

22 ноября 2010 года она и М. с 11 ч 05 мин до 11 ч 55 мин (4-ый урок) в <данные изъяты> средней общеобразовательной школе № одновременно проводили урок физической культуры с учащимися школы в спортивном зале школы. После окончания урока М. ушел переодеваться в кабинет для учителей физической культуры, она в это время зашла в кабинет к Е. и пробыла там до звонка на урок. Со звонком она зашла в зал, где уже находились учащиеся 6 «В» класса и должен был начаться ее урок. Построив детей, она зашла за свистком в кабинет для судейства игры в баскетбол, где встретилась с М., он был одет в спортивный костюм, в котором вел предыдущий урок. Вслед за нею зашли Ю. и Л.Д.. Через несколько минут они вышли, а М. остался в кабинете. Она продолжила вести урок, через некоторое время вышел Сергей Александрович и сказал такую фразу: «Если принесут деньги - возьми». Она не поняла смысл фразы, а он объяснил, что у него украли деньги в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей из кармана спортивного трико, в которое он был одет во время урока. Об этом он написал в заявлении, которое приняли в дежурной части Новоселовского РОВД. В четверг 25 ноября 2010 года, зайдя в кабинет к Е., она узнала, что М. нашел пропавшие деньги, всю сумму 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в заднем кармане своих брюк. После того как М. обнаружил деньги, он стал говорить своим коллегам: «Кроме Ш. никто не мог украсть у меня деньги, а затем подложить их мне в задний карман брюк». Это утверждение слышали многие члены коллектива, среди них были С., Т., Е.А., Ю., Н.. Эти сведения, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Ведь на протяжении семи лет учительского стажа с 2003 года по настоящее время она, учитель физической культуры первой категории, имеет благодарственные грамоты, заслужила уважение коллег и авторитет среди учащихся школы. Ее воспитанники СОШ № являются неоднократными победителями районных и зональных соревнований по разным видам спорта, она является членом Новоселовской женской сборной команды по волейболу. Ее приглашают многие Новоселовские организации для участия в спортивных соревнованиях.

Так же проводит спортивные мероприятия с участием воспитанников и их родителей. Более того, в туристическую поездку Москва - Санкт- Петербург с учащимися разных школ Новоселовского района, родители детей доверили ей деньги, для сохранности, контроля и разумного использования денег на нужды их детей.

Ее возмущают необоснованные, оскорбительные и бездоказательные обвинения М. в ее адрес, которые стали достоянием общественности, коллег, ее воспитанников и их родителей. Клевета в ее адрес, нанесла серьёзный вред не только ее репутации педагога с высшим образованием и большим стажем, задета ее честь, достоинство, причинен вред ее здоровью, так как из-за нервного срыва она временно нетрудоспособна, с 09.12.2010 года вынуждена находиться на больничном.

В результате чего она пропускает свои тренировки и не проводит тренировки с воспитанниками, что повлияет на ее и их успешное выступление в зональных соревнованиях за честь школы и Новоселовского района.

Пунктом 1 ст. 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения умоляющих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

В силу пункта 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, умоляющие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Распространением сведений, не соответствующих действительности, ей был причинен моральный и физический вред, который она оцениваю в 30 000 (тридцать тысяч) рублей и считает подлежит взысканию с ответчика на основании статей 151, 1099-1101 ГКРФ.

Ш. просит:

Обязать М. опровергнуть сведения, порочащие ее репутацию, честь и достоинство, принести ей публичные извинения в присутствии всего педагогического коллектива на педагогическом совете школы №.

Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и судебные издержки.

До начала настоящего судебного заседания от Ш. поступило письменное заявление, в котором она просит принять отказ от иска и прекратить настоящее гражданское дело, в связи с тем, что претензий она к М. не имеет.

Ответчик М., возражений по поводу отказа истицы от заявленного иска и прекращения настоящего гражданского дела не представил, с прекращением дела согласен.

Отказ истицы Ш. от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска истицы Ш. о защите чести и достоинства и прекращения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Ш. от исковых требований, предъявленных к М. о защите чести и достоинства.

Производство по делу по иску Ш. к М. о защите чести и достоинства, прекратить.

Разъяснить Ш., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, либо вручения (получении) копии определения.

Судья Л.Л. Коробков