гражданское дело по иску банка об обращении взыскания на предмет залога

, двигатель № №, кузов № №, цвет ярко-синий металлик, а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и П. 05.10.2007 года был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому П. был предоставлен кредит на сумму 351646,70 рублей со сроком погашения до 05.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 05.10.2007 года между банком и П. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В нарушение условий кредитного договора П. неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование им, в связи с чем банк подал иск к П. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф в размере 279407,17 рублей. Решением Ачинского городского суда от 04.03.2009 года требования банка были удовлетворены, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Кроме того, в нарушение условий договора залога П. продал находящийся в залоге автомобиль Шевроле Нива Ерашову В.И.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в случае перехода права собственности на автомобиль право залога в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ «О залоге» сохраняет силу, ООО «Русфинанс Банк» заявил требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели Шевроле Нива, находящийся у Ерашова В.И., и о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09.03.2011 года, в связи с неявкой сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение дела было отложено на 18.03.2011 года, однако представители ООО «Русфинанс Банка», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд вновь не явились, при этом доказательств уважительности причин их неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о разбирательстве дела в отсутствие представителей ООО «Русфинанс Банк» в суд не представили.

Ответчик Ерашов В.И. и представитель ответчика Горбунов В.О. в ходе судебного заседания не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Ерашову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели Шевроле Нива, 2007 года выпуска, идентификационный № №21230070190482, двигатель № №, кузов № №, цвет ярко-синий металлик, и о взыскании с Ерашова Василия Ивановича расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей оставить без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н.Глушакова